周有消息稱,微型電動(dòng)汽車試點(diǎn)將啟動(dòng),并稱相關(guān)部門正在制定政策,以推動(dòng)微型電動(dòng)汽車向準(zhǔn)電動(dòng)汽車發(fā)展。

作為近年發(fā)展起來(lái)的微型電動(dòng)汽車,其產(chǎn)地多集中在山東,多為低速的老年代步車。和傳統(tǒng)能源汽車、混合動(dòng)力汽車和純電動(dòng)汽車不同,微型電動(dòng)汽車在嚴(yán)格意義上不能被稱為汽車,用“加強(qiáng)版的四輪電動(dòng)自行車”來(lái)形容似乎更為恰當(dāng)。其有太多的先天不足,最關(guān)鍵的是其主被動(dòng)安全性能與“正統(tǒng)汽車”根本就不在一個(gè)層面上,需要全方位提高。而安全性能有缺陷的產(chǎn)品不要說(shuō)推廣了,根本就不能上路,所以說(shuō)試點(diǎn)推廣應(yīng)慎之又慎。

其實(shí),微型電動(dòng)汽車的安全性能不足還只是其短板的一方面。截至目前,其既沒有相應(yīng)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),也沒有完善的生產(chǎn)工藝流程,還處于“野蠻無(wú)序”的發(fā)展?fàn)顟B(tài),產(chǎn)品水平參差不齊。同時(shí),其上路行駛也處于模糊地帶,如何管理更是一道待解的難題。在上述幾個(gè)方面的問題還未解決的前提下,放慢發(fā)展步伐不失為上策。試點(diǎn)當(dāng)然可以解決一些問題,但目前微型電動(dòng)汽車的問題不單是試點(diǎn)就可以解決的。

不可否認(rèn),微型電動(dòng)汽車有著巨大的市場(chǎng)空間,拋開安全因素,從使用角度來(lái)說(shuō),其是一種性價(jià)比比較高的代步工具。但從整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),其缺少正面意義。首先,微型電動(dòng)汽車大多數(shù)采用鉛酸電池,這種電池能量密度低,而且回收利用率不高,對(duì)環(huán)境會(huì)造成一定的污染,對(duì)電池技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用接近零。其次,微型電動(dòng)汽車的制造理念更多的是“想當(dāng)然”,缺少產(chǎn)品論證和匹配等相應(yīng)實(shí)驗(yàn),即使大規(guī)模生產(chǎn)也不會(huì)對(duì)汽車制造水平的提升提供多少可借鑒的經(jīng)驗(yàn)和成果。第三,因其價(jià)格相對(duì)較低,在新材料、新技術(shù)的使用上受限較多,也就無(wú)法推動(dòng)新材料、新技術(shù)的使用。

微型電動(dòng)汽車存在較多短板的事實(shí)相信大家都能看到,但還有望試點(diǎn)推廣,被看中的就是“電動(dòng)汽車”的身份,但實(shí)際其離真正的電動(dòng)汽車還有不小的距離。作為電動(dòng)汽車“三要素”的電機(jī)、電控和電池,微型電動(dòng)汽車雖說(shuō)也都具備,但其采用的產(chǎn)品與嚴(yán)格意義上的電動(dòng)汽車產(chǎn)品差距巨大,質(zhì)量、穩(wěn)定性和可靠性等方面有先天不足,不具有成長(zhǎng)潛力;向準(zhǔn)電動(dòng)汽車發(fā)展的可能性也不大,更多的是大規(guī)模低水平的復(fù)制,浪費(fèi)能源不說(shuō),還制造了安全隱患。

與其發(fā)展微型電動(dòng)汽車,還不如引導(dǎo)各企業(yè)將電動(dòng)汽車小型化,如smart這種類型,既可以適當(dāng)降低成本,還能保證相對(duì)可靠的安全性能,同時(shí)也對(duì)發(fā)展傳統(tǒng)能源汽車和新能源汽車有推動(dòng)作用。