你可能怎么也想不到伊隆?馬斯克（Elon Musk）和斯蒂芬?霍金（Stephen Hawking）會被認(rèn)為是“反對科技進(jìn)步的人”。畢竟，馬斯克的特斯拉汽車開辟了新的電動車市場，而霍金則是萬物理論的提出者。

然而，這兩位偉大的天才均獲得了信息科技和創(chuàng)新基金（Information Technology & Innovation Foundation）頒發(fā)的“盧德獎”（Luddite award），成了評委眼中的“杞人憂天者”。此外，讓電腦走進(jìn)千家萬戶的功臣比爾?蓋茨（Bill Gates）也被提名。

為什么像這些令人敬畏的、在過去30年中大大推動科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的公司會被認(rèn)為是反對新科技的盧德分子呢？因為他們警告稱人工智能可能會變得無法控制，最終反過來會傷害人類。這“激起了人們的恐慌和狂躁情緒”。信息科技和創(chuàng)新基金的第二屆年度盧德獎被提名人選總共有10位，馬斯克和霍金在其中脫穎而出，從3680張選票中斬獲了27%的選票，最終被封為“杞人憂天者”。

盧德一詞來源于19世紀(jì)英國，當(dāng)時編織工和紡織工群情激奮，激烈抗議強(qiáng)大的織布機(jī)和其他節(jié)省勞動力的機(jī)器。后來，《韋氏詞典》將盧德定義為反對科技進(jìn)步的人。

馬斯克“應(yīng)該算是盧德分子的反面。但是，我認(rèn)為他給了盧德分子們幫助和安慰?！毙畔⒖萍己蛣?chuàng)新基金總裁羅布?阿特金森（Rob Atkinson）說，“馬斯克、霍金和人工智能專家說，人工智能是人類現(xiàn)在面臨的最大威脅。如果你想從國會那里給國家科學(xué)基金弄到研發(fā)人工智能的錢，那么他們說的這番話可就不中聽了?！?/p>

特斯拉公司和霍金本人未就此發(fā)表評論。

馬斯克從不隱瞞自己對于人工智能潛在威脅的看法。他擔(dān)心，被賦予人類智能水平的機(jī)器可能會傷害到人類的利益。在2014年，他在Twitter上發(fā)帖稱，人工智能“可能比核武器還危險?！痹谌ツ?月，霍金與人一起為《獨立報》（The Independent）撰寫了一篇文章，聲稱“人工智能的短期影響取決于誰在控制它，長期影響則取決于它是否能被控制?！?/p>

去年1月，馬斯克和霍金聯(lián)合簽署了一封由Future of Life研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的公開信，承諾人工智能領(lǐng)域的發(fā)展將不會超出人類的控制。在去年7月，他們又簽署了另一份公開信，呼吁禁止“無需人為干預(yù)即可選擇和射殺目標(biāo)”的自動化武器。Future of Life研究機(jī)構(gòu)致力于研究減少人工智能潛在危害的方法。它是由一群數(shù)學(xué)家和電腦科學(xué)專家創(chuàng)立的，包括網(wǎng)絡(luò)電話Skype聯(lián)合創(chuàng)始人讓?塔林（Jaan Tallinn）和麻省理工學(xué)院教授馬克思?泰格馬克（Max Tegmark）。

去年，蓋茨表示認(rèn)同馬克斯的觀點?！霸谌斯ぶ悄芊矫妫屹澇梢谅?馬斯克和其他人的看法。我不明白為什么有些人一點兒也不擔(dān)心?！彼谏缃恍侣劸W(wǎng)站Reddit上說。

信息科技和創(chuàng)新基金總裁阿特金森說，問題的關(guān)鍵不在于馬斯克和其他人說了什么，而在于他們是怎么說的。

“他們提出以安全負(fù)責(zé)的方式來開發(fā)人工智能并無不妥?！卑⑻亟鹕f，“但問題是，他們說話的語氣驚嚇到了公眾?！?/p>