圖片來源：協(xié)鑫新能源

2016年下半年全球海上風電技術(shù)的度電成本（加權(quán)平均）估計為126美元/兆瓦時（約0.85元/千瓦時）。而經(jīng)過測算，這相對于2016年上半年下降了22%，相對于2015年下半年下降了28%。

事實上，多年來，與陸上風電、光伏、煤電和氣電相比，海上風電一直被視為一個高成本的技術(shù)選擇。在此基礎(chǔ)上，上述數(shù)據(jù)表明，海上風電的經(jīng)濟性現(xiàn)在正在迅速提高，特別是一些近海項目的平準化度電成本逼近其他成熟技術(shù)。

海上風電度電成本下降分析

對于海上風電度電成本的快速下降，彭博新能源財經(jīng)海上風電分析師TomHarries認為：“更大型風機的使用，北海項目建設(shè)技術(shù)提升，以及歐洲項目競價都是推動海上風電項目經(jīng)濟性提升的原因。其中歐洲的項目競價通過提供已建造的傳輸線路以及已核準的風場選址簡化了開發(fā)程序，也使競標更激烈。”

據(jù)了解，今年9月份，瑞典大瀑布電力能源公司（Vattenfall）成功競標獲得丹麥水域兩個合計350兆瓦的海上風電項目，成交價格破紀錄的低至60歐元每兆瓦時（約0.45元/千瓦時）。7月份，另一家公用事業(yè)公司，丹麥東能源公司（DongEnergy）以72.7歐元每兆瓦時的價格獲得了700兆瓦荷蘭海上陣列項目的開發(fā)合同。

不過，在此之外，其他一些項目，比如在英國深海項目成本還是較高，在彭博報告看來，“這也解釋了為什么全球的平均度電成本雖然迅速下降，但還是高于最近丹麥和荷蘭的項目數(shù)據(jù)。”

另外，彭博報告指出，每種能源技術(shù)由于項目不同，度電成本區(qū)別也很大。這不僅僅取決于能源技術(shù)類型，也取決于資源的質(zhì)量（對于風電，太陽能，地熱以及水電而言），原料的供應(yīng)情況和價格（對于煤電，氣電，核電以及生物質(zhì)能發(fā)電而言），土地成本，當?shù)刂圃斐杀?、進口以及設(shè)備安裝的成本。對于海上風電來說，水深和離岸距離是影響成本的重要因素。在發(fā)展中國家，這些技術(shù)是否具有經(jīng)濟性，也與是否能從國際金融機構(gòu)得到優(yōu)惠融資有很大關(guān)系。

光伏發(fā)電成本因競爭進一步下降

當然，海上風電并不是唯一一個在今年度電成本顯著降低的技術(shù)，彭博報告顯示，2016年下半年陸上風電的全球平準化度電成本估測為68美元每兆瓦時，相比本年上半年下降了16%。在很多國家，陸上風電與煤電、氣電相比已經(jīng)具有了成本競爭力。

相對于此，彭博新能源財經(jīng)對于2016年下半年已接近融資完成的晶硅光伏項目度電成本的估測為100美元/兆瓦時（0.675元/千瓦時），但上下浮動范圍較大。

彭博報告認為，在光伏發(fā)電領(lǐng)域，近期的競標活動中已創(chuàng)造了一些引人注目的低電價合同。在最近智利的一個項目中，成交價僅為29.1美元每兆瓦時，打破今年早些時候在墨西哥和迪拜創(chuàng)造的記錄。然而，這也與項目本身具有一些優(yōu)越的條件密切相關(guān)。上網(wǎng)電價合同期限，電價是否根據(jù)通貨膨脹調(diào)整，以及項目開工日期都可能影響項目成交價格（這些項目有可能在一年或者更久以后才開工，而不是2016年下半年）?？紤]到這些因素，大多數(shù)光伏發(fā)電的競標結(jié)果基本符合彭博新能源財經(jīng)的度電成本預(yù)測范圍。

上述彭博報告的主要作者LukeMills評論說：“我們觀察到全球各地可再生能源每兆瓦時發(fā)電成本正在迅速下降。展望2017年，光伏發(fā)電可能會特別具有吸引力，因為全球光伏組件制造業(yè)的產(chǎn)能過剩可能會導(dǎo)致制造商為爭取客戶進一步降低價格?！?/p>

據(jù)悉，彭博新能源財經(jīng)對化石燃料發(fā)電成本估算結(jié)果按區(qū)域不同差異很大。在2016年下半年，亞太地區(qū)的煤電電站的平準化度電成本估算為51美元，美國為55美元，歐洲為88美元。氣電平準化成本在美國為53美元，在歐洲為78美元，而亞太地區(qū)為99美元。