用戶中心論扼殺創(chuàng)新 你能想象史蒂文·斯皮爾伯格從緊鑼密鼓的用戶調(diào)研開始一部全新的電影拍攝項目嗎?以用戶為中心的過程是一個線性的理性創(chuàng)造過程

用戶中心論扼殺創(chuàng)新

你能想象史蒂文·斯皮爾伯格從緊鑼密鼓的用戶調(diào)研開始一部全新的電影拍攝項目嗎?以用戶為中心的過程是一個線性的理性創(chuàng)造過程,那也就是為什么它如此受到管理者們的青睞,而斯皮爾伯格以及所有別的極具創(chuàng)意的人,為什么不以用戶為中心進行工作的原因。

但是,根據(jù)對成功創(chuàng)意展示的研究,創(chuàng)造新事物是一個混沌的、不可預(yù)知的、復(fù)雜并且非常非常困難的過程。最重要的一點,它是少數(shù)極有天賦的人才想象及努力的結(jié)果。如果他們必須從大量的用戶相關(guān)知識開始一個創(chuàng)意過程,那么,這些創(chuàng)意人將會感到限制、無趣而沒有靈感。

試圖創(chuàng)造一個公式準(zhǔn)則絕對是白費力氣,它并不能誕生真正的新東西。相反,創(chuàng)新的靈感來自于多樣元素,是非常個人化的。

聚焦于用戶會導(dǎo)致公司增加一些典型的使產(chǎn)品更加昂貴和復(fù)雜的創(chuàng)意,而且諷刺的是,從長遠來看,這將變得更不便于使用。徹徹底底的創(chuàng)新代表著市場利潤增長表現(xiàn)強勁,然而大量顧客(至少一開始)并不喜歡這樣的改變。如果一個公司的抉擇是基于對用戶的調(diào)查,他們得出的結(jié)論將會是,徹底的創(chuàng)新是難以企及的。這常常也說明公司錯過了新的市場增長,最終他們的生意也會萎縮。

同樣的邏輯可以運用于品牌化。一個公司進行品牌化時,針對他們的投入總是希望獲得小小的增長。在短期內(nèi),小小的改變就會討得用戶的歡喜。長期來看,它表示一個大品牌正在崛起,通常規(guī)模會更小,但卻是一個可以改變整個業(yè)界的更有創(chuàng)意的品牌。

縱使用戶調(diào)研是有用的,它能讓你不是完全去冒險;縱使非常高級的用戶調(diào)查現(xiàn)在還被廣泛的接受,大多數(shù)公司會實施調(diào)查研究,那么,他們進行的客戶調(diào)研你們也有。因此,基于研究結(jié)果的產(chǎn)品策略,會趨于相似于各自的競爭對手。結(jié)果就是如同茫茫海洋一般千篇一律。

這不僅僅是理論上如此。大多數(shù)產(chǎn)業(yè)的特點中都有非常相似的產(chǎn)品和品牌定位,一部分就是因為公司聽信用戶太多了。品牌化是要做到真正與眾不同,是為了脫穎而出。用戶中心論卻相反,導(dǎo)致了同質(zhì)化。

品牌是時候站起來重新相信自己了。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋果
中國電池網(wǎng)
宜家