一輛設(shè)計(jì)壽命為8年的純電動(dòng)公交車,使用不到3年就不得不“退居二線”。日前,有媒體報(bào)道了廣州市首條純電動(dòng)公交線路被迫停運(yùn)的消息,使純電動(dòng)客車電池衰減的問(wèn)題再次走進(jìn)人們的視野。
事實(shí)上,在純電動(dòng)客車普及過(guò)程中,電池衰減問(wèn)題一直是一道難以逾越的鴻溝。此前,在北京、上海、大連等示范城市運(yùn)營(yíng)的純電動(dòng)公交車都出現(xiàn)過(guò)不同程度的電池衰減問(wèn)題。隨著新一輪新能源汽車示范推廣工作逐步展開(kāi),純電動(dòng)公交車成為政策補(bǔ)貼的重點(diǎn)產(chǎn)品,而屢屢發(fā)生的電池衰減問(wèn)題,不禁讓人對(duì)示范推廣的效果產(chǎn)生憂慮。
■ 續(xù)駛里程下降
如今,在廣州市公交主干線示范運(yùn)行的26輛純電動(dòng)公交車多數(shù)處于停運(yùn)狀態(tài),由于車輛電池衰減情況嚴(yán)重,部分車輛的續(xù)駛里程和運(yùn)載能力下降,已經(jīng)無(wú)法滿足正常的運(yùn)營(yíng)需求。
據(jù)了解,在今年夏天,這26輛電動(dòng)車幾乎全部停運(yùn)。由于廣州的夏天天氣炎熱,公交車必須要開(kāi)空調(diào),但純電動(dòng)公交車開(kāi)空調(diào)之后,電量消耗的速度加快,車輛續(xù)駛里程明顯不足,經(jīng)常因?yàn)殡娏亢谋M而拋錨。因此,在公交運(yùn)力足夠的情況下,公交公司盡量不使用純電動(dòng)公交車,這批造價(jià)昂貴的車輛成了停車場(chǎng)上的“玩具”。
同樣的情況還發(fā)生在湖北武漢。10輛單車售價(jià)高達(dá)150萬(wàn)元的純電動(dòng)公交車因故障頻發(fā),無(wú)法完成示范運(yùn)行的任務(wù)而被迫停運(yùn)。2011年底,武漢市在579路公交線路中投入了10輛純電動(dòng)公交車,但運(yùn)營(yíng)不到半年時(shí)間,由于電池衰減,車輛續(xù)駛里程出現(xiàn)明顯下降,頻頻發(fā)生拋錨事故,公交公司不得不做出停運(yùn)純電動(dòng)公交車的決定。此前,武漢市計(jì)劃于2012年再投入100輛純電動(dòng)公交車示范運(yùn)行,但受到停運(yùn)事故的影響,這一計(jì)劃至今未能實(shí)施。
深圳巴士集團(tuán)股份有限公司副總經(jīng)理黃志強(qiáng)告訴記者:“由于公交車使用時(shí)間長(zhǎng)、行駛狀況復(fù)雜,載重量大,天熱時(shí)還需要開(kāi)空調(diào),對(duì)純電動(dòng)公交車來(lái)說(shuō)是很大的考驗(yàn)。如果車輛的電池性能一般,電池管理系統(tǒng)落后,就很容易發(fā)生電池衰減問(wèn)題。”據(jù)記者了解,目前,在試點(diǎn)城市運(yùn)行的純電動(dòng)公交車都存在一定程度的電池衰減問(wèn)題,這種情況很可能影響到公交車的正常運(yùn)營(yíng),甚至影響車輛的使用壽命。
■ 市場(chǎng)表現(xiàn)不一
事實(shí)上,電池衰減問(wèn)題并不是偶發(fā)事件,除了廣州和武漢之外,在北京、成都、大連、臨沂等城市都出現(xiàn)了純電動(dòng)公交車因電池衰減而停運(yùn)的問(wèn)題。
一份針對(duì)我國(guó)純電動(dòng)公交車運(yùn)營(yíng)狀況的調(diào)查顯示,綜合北京、上海、合肥等試點(diǎn)城市純電動(dòng)客車的運(yùn)行數(shù)據(jù),目前電池系統(tǒng)的衰減程度大約維持在15%/年。也就是說(shuō),假設(shè)一輛純電動(dòng)公交車的續(xù)駛里程為200公里,車輛行駛一年之后,續(xù)駛里程將縮減到170公里以下,第三年只能維持140公里左右。如果車輛在開(kāi)空調(diào)的狀況下行駛,續(xù)駛里程縮減得更快。
不過(guò),并不是所有試點(diǎn)城市都面臨停運(yùn)的困擾,去年,深圳市提出今后所有更換和新增的公交車將全部采用純電驅(qū)動(dòng)的目標(biāo),率先實(shí)現(xiàn)公交電動(dòng)化?!按饲?,在深圳示范運(yùn)行的純電動(dòng)公交車也有一定的電池衰減問(wèn)題,但程度并不大,不足以影響車輛的正常工作?!秉S志強(qiáng)告訴記者,“該公司最早投入運(yùn)營(yíng)的一批純電動(dòng)公交車已經(jīng)行駛了3年,目前里程的衰減度基本上在15%左右,雖然對(duì)車輛的正常運(yùn)營(yíng)有一定影響,但和其他試點(diǎn)城市相比,這個(gè)狀況已經(jīng)算比較理想。”