【出場(chǎng)人物】

上海聚恒太陽(yáng)能有限公司副總經(jīng)理 廖軍

中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏研究員　紅煒

國(guó)家扶持新能源導(dǎo)向日益明確，國(guó)內(nèi)新能源正迎來(lái)發(fā)展的“黃金時(shí)期”。在新能源的推動(dòng)過(guò)程中，“多種技術(shù)路線并存”不僅是光伏產(chǎn)業(yè)的明顯特征，同時(shí)也是光伏產(chǎn)業(yè)值得慶幸的事情。只有堅(jiān)持技術(shù)路線的“百花齊放”，作為新能源主力軍的光伏產(chǎn)業(yè)才能得到蓬勃持續(xù)地大發(fā)展。自本期開(kāi)始，太陽(yáng)能光伏版將定期推出“聚光光伏”報(bào)道，以期與讀者共同分享光伏行業(yè)內(nèi)的新技術(shù)發(fā)展。

第三代光伏非替代技術(shù)

紅煒：在有關(guān)聚恒公司的報(bào)道中，記者們喜歡用“第三代光伏”來(lái)稱呼聚光光伏，我們也經(jīng)?？吹接邪丫Ч琛⒈∧ず途酃夤夥Q之為第一、第二和第三代光伏的說(shuō)法，如果是缺少研究的媒體人說(shuō)說(shuō)也就罷了，更有甚者還有個(gè)別著名的科學(xué)家、企業(yè)家也是這樣解讀。按照人們的習(xí)慣表達(dá)和理解方式，通常是將一、二、三代的說(shuō)法視為技術(shù)甚至產(chǎn)業(yè)升級(jí)的不同階段。如此解讀，晶硅、薄膜、聚光三種光伏技術(shù)路線就變成了光伏技術(shù)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初級(jí)、中級(jí)、高級(jí)階段了。不明就里的人就會(huì)理解為，晶硅光伏將被薄膜光伏替代，薄膜光伏將被聚光光伏替代。我以為這個(gè)說(shuō)法是錯(cuò)誤的，允許這樣的說(shuō)法流行，難免擾亂視聽(tīng)，貽害光伏產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槲揖陀龅綌?shù)起有著這樣疑惑的投資人。我是研究光伏宏觀市場(chǎng)及投融資的，于技術(shù)并非在行，以我的知識(shí)水平，認(rèn)為晶硅、薄膜、聚光只是光伏技術(shù)的三條不同路線，各有優(yōu)劣，目前晶硅光伏較有優(yōu)勢(shì)，未來(lái)也許繼續(xù)引領(lǐng)潮流，但難言最終結(jié)果。聚恒公司是國(guó)內(nèi)不多的聚光光伏研究、生產(chǎn)企業(yè)之一，你是如何看待這一問(wèn)題的？

廖軍：聚恒公司從 2007年開(kāi)始研發(fā)聚光光伏產(chǎn)品，2009年第一臺(tái)樣機(jī)下線并成立上海聚恒公司，2011年在浙江成立公司開(kāi)始規(guī)?；a(chǎn)，聚恒公司始終專注于聚光光伏的研究和生產(chǎn)。我以為，你對(duì)晶硅、薄膜、聚光光伏技術(shù)關(guān)系的理解基本是正確的。它們是光伏的三種不同技術(shù)路線，以目前對(duì)技術(shù)未來(lái)的研究看，他們絕不是替代的先后關(guān)系，只是產(chǎn)業(yè)化時(shí)間不同的先后關(guān)系。太陽(yáng)能光伏技術(shù)路線有很多，所以這三大類能夠經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)并立于世，是市場(chǎng)的選擇；這三類光伏技術(shù)的市場(chǎng)份額有大有小，也是市場(chǎng)的選擇。2011年之前，晶硅電池的市場(chǎng)份額是85%以上，那時(shí)我們預(yù)計(jì)聚光光伏因?yàn)檗D(zhuǎn)化率高，隨著成本的降低，其市場(chǎng)份額會(huì)上升，甚至可能達(dá)到“三分天下有其一”。但從2011年開(kāi)始，晶硅光伏組件的價(jià)格高位落水大幅降至4元左右，降幅在70%以上，結(jié)果目前晶硅電池的市場(chǎng)份額已經(jīng)達(dá)到95%左右，是一支獨(dú)大。原來(lái)薄膜的轉(zhuǎn)換率雖然低一點(diǎn)，但成本是晶硅的70%，還有一些競(jìng)爭(zhēng)力，晶硅光伏成本的大幅下降，使得薄膜、聚光光伏原有的競(jìng)爭(zhēng)力不再。聚光光伏發(fā)展時(shí)間短，沒(méi)有大規(guī)模應(yīng)用，成本的降低困難更大些。就算通過(guò)努力，把聚光光伏的成本在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上再降50%，仍是高于晶硅，所以當(dāng)前是聚光光伏產(chǎn)業(yè)最難的時(shí)候。根據(jù)技術(shù)發(fā)展情況，我們判斷在未來(lái)市場(chǎng)中，聚光光伏完全可以做到“十分天下有其一”。特別是伴隨光伏在總體電力市場(chǎng)比例的不斷放大，聚光光伏的未來(lái)市場(chǎng)空間足夠聚恒公司為之堅(jiān)持，為之奮斗。

聚光價(jià)值體現(xiàn)在特定地區(qū)

紅煒：我對(duì)聚光光伏研究不多，只是去年在青海時(shí)接觸了一家企業(yè)，當(dāng)時(shí)給我的印象是聚光光伏的轉(zhuǎn)換率比晶硅高40%，但電站成本也高40%。加之平日對(duì)市場(chǎng)的長(zhǎng)期跟蹤，我曾簡(jiǎn)單結(jié)論聚光光伏難有特別的競(jìng)爭(zhēng)力。事實(shí)上，后來(lái)我聽(tīng)說(shuō)這家企業(yè)也已退出聚光光伏產(chǎn)品的生產(chǎn)。對(duì)于未來(lái)，由于當(dāng)前晶硅市場(chǎng)份額最大，技術(shù)進(jìn)步穩(wěn)定，按照強(qiáng)者恒強(qiáng)的一般規(guī)律，規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力理應(yīng)更強(qiáng)，晶硅光伏未來(lái)市場(chǎng)空間更大的判斷也未敢簡(jiǎn)單否定；薄膜光伏由于它的可彎曲性和半透明性，決定了它在許多市場(chǎng)的不可替代性。特別是Firstsolar和漢能公司在市場(chǎng)中的表現(xiàn)，使我們對(duì)于薄膜光伏的未來(lái)還難言結(jié)論；聚光光伏的最大優(yōu)勢(shì)在于高轉(zhuǎn)換率，可是由于它的轉(zhuǎn)換率提升和成本下降的速度或難形成對(duì)晶硅光伏市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，所以作為技術(shù)外行，我的感覺(jué)是聚光光伏的前景恐怕難言樂(lè)觀，聚恒公司的奮斗之路恐怕會(huì)越走越難。歷史的來(lái)看，如果一種技術(shù)有技術(shù)沒(méi)市場(chǎng)，則這種技術(shù)最終是徹底退出市場(chǎng)。人類有太多地發(fā)明，并不是每種發(fā)明都能變?yōu)槭袌?chǎng)保留至今，因?yàn)槭袌?chǎng)不相信眼淚。作為市場(chǎng)中人，你對(duì)此的體會(huì)應(yīng)當(dāng)更加深刻。