有色金屬擴大應用穩(wěn)步推進

擴大有色金屬應用，是產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的基本立足點和終極目標。近年來，中國有色金屬工業(yè)把擴大應用作為化解產(chǎn)能過剩的根本途徑，“以鋁代鋼”、“以鋁節(jié)木”穩(wěn)步推進，取得了明顯成效。2015年，全國鋁結構拖掛車產(chǎn)量達到幾千輛，不僅在國內(nèi)被列入節(jié)能惠民補貼產(chǎn)品目錄，順豐、申通、中石化以及煙草等企業(yè)的訂單在快速增長，而且還實現(xiàn)了批量出口。鋁建筑模板、鋁圍護板的應用受到重視，在建筑領域推廣的前景一片光明。銅價的回落，也為擴大銅水管在建筑領域的應用提供了良機。

總體分析，盡管行業(yè)運行面臨很大下行壓力，通過供應側的結構性改革，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍具有廣闊前景。

對2016年行業(yè)發(fā)展的展望

盡管當前主要有色金屬價格斷崖式下跌的局面有所緩和，但從整個宏觀形勢看，大宗原料商品市場還在底部徘徊，2016年很難出現(xiàn)翻轉，可能面臨更多困難。我們認為，目前這種低價還將持續(xù)較長時間，不會像2008年那樣較快反彈。當前產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢不容樂觀，困難還可能進一步增加。

市場供過于求的局面還將延續(xù)

過去十年有色金屬工業(yè)發(fā)展黃金期的拉動力量，是中國消費需求的增長。隨著中國需求增長速度的回落，原有的增長動力已經(jīng)削弱，新的增長動力尚未形成，而近年來建設的大量產(chǎn)能卻在不斷釋放。這樣，如果企業(yè)不采取積極的減產(chǎn)、限產(chǎn)措施，預計2016年國內(nèi)外銅、鋁等主要有色金屬供應總體依然處于過剩狀態(tài)。

主要有色金屬價格回升乏力

由于市場供過于求的局面難以改變，美聯(lián)儲加息預期繼續(xù)存在，國際流動性受到抑制，從全球市場看，包括有色金屬在內(nèi)的大宗原料商品價格上漲的支撐因素不足。從國內(nèi)市場看，雖然擴大赤字的財政政策和相對寬松的貨幣政策增加了流動性，但傳導到實體經(jīng)濟還需要一個過程。因此，金融資本做空有色金屬市場的機會仍然存在。如果企業(yè)的減產(chǎn)、限產(chǎn)措施不能真正落地，無疑將給空方提供新的機遇。

企業(yè)經(jīng)營的風險仍在上升

隨著產(chǎn)品價格持續(xù)下跌，中國有色金屬工業(yè)企業(yè)盈利能力下降，保持正向現(xiàn)金流難度加大，不少企業(yè)的資產(chǎn)負債率超過80%，企業(yè)信譽等級被下調，導致融資越來越困難。2016年，實體經(jīng)濟融資問題還將存在，一些企業(yè)的資金鏈繃得越來越緊，斷裂的風險在上升。由于很多企業(yè)之間存在上下游關聯(lián)關系，一旦某個企業(yè)的資金鏈條出現(xiàn)問題，就有可能發(fā)生多米諾骨牌現(xiàn)象，波及更大范圍。

結構調整面臨痛苦選擇  加快產(chǎn)業(yè)結構調整，優(yōu)化資源配置，是有色金屬工業(yè)擺脫困境的根本出路。但這是需要付出代價的。試想，如果沒有上世紀末的有色金屬礦山企業(yè)的政策性破產(chǎn)，哪來的新世紀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的十年騰飛。然而，那是以幾十萬職工的下崗或轉制換來的。當前，搞供應側改革，推動缺乏競爭力的產(chǎn)能退出市場，同樣要付出這樣的代價?，F(xiàn)在大家熱議的“僵尸企業(yè)”，最痛苦的就是解決“僵尸企業(yè)”人員安置問題。

培育增長新動力需要時間過程

中國政府為了實現(xiàn)穩(wěn)增長，出臺了不少政策措施，但真正能夠發(fā)揮作用，還需要一個時間過程。2008年，中國全社會固定資產(chǎn)投資只有17萬億元，2009年金融危機后增加的4萬億元投資，可以發(fā)揮很大的作用。而2014年，中國全社會固定資產(chǎn)投資已經(jīng)增加到51萬億元，在全國工業(yè)幾乎所有主要領域產(chǎn)能都過剩的情況下，再增加10萬億元投資，即使有領域可以投，也難以起到2009年那樣的作用。

從當前情況分析，2016年，中國有色金屬工業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境不容樂觀。不過，必須看到，有色金屬作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)支撐材料的地位沒有變。隨著科學技術的發(fā)展，輕金屬結構材料，對鋼鐵、水泥、木材等傳統(tǒng)材料的替代作用明顯。在上世紀80年代，中國提出世界有色金屬消費量占鋼材消費量5%的概念，而現(xiàn)在發(fā)達國家有色金屬消費量占鋼材消費量的比例均有明顯上升。2014年美國有色金屬消費量約為840萬噸，鋼材消費量約為9890萬噸，占比為8.5%；日本的占比為6.7%；德國的占比則高達11%。與之相比，當年中國有色金屬消費占鋼材消費量的比例是6.2%，仍明顯低于發(fā)達國家的水平。這表明，中國對有色金屬的需求還沒有到頂，拓展應用還有空間。