個人充電樁的申請異常艱難,但安裝費用大概只要1.5萬元,且占地較小;可是在現(xiàn)實生活中能成功申請個人充電樁卻變成了小概率事件。
與此相對應(yīng)的是公共充電樁因為多種原因遇冷。雖然,公共充電樁還在大面積推進,但目前的運營卻十分困難。公共充電樁的經(jīng)營方對投入更加小心謹慎:不投入意味著無法占領(lǐng)市場,一旦“重倉殺進”又擔(dān)心會隨著個人充電樁的普及而“片甲不留”。
電動汽車已經(jīng)是一種市場大勢,面對著這一塊蛋糕,面對著這一系列矛盾,參與的各方該如何應(yīng)對?
正在征求意見的《杭州市推進新能源汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)實施辦法》中政府給出了重大利好:新建住宅停車庫新能源汽車充電樁布線條件(電源線的溝槽、套管或橋架)按照停車位100%預(yù)留,充電樁電表箱、用電容量按10%的比例預(yù)留。其他建筑工程均按配建停車位數(shù)量10%的比例預(yù)留布線條件、電表箱位置和用電容量。
新能源汽車因為充電而遇到的瓶頸,正在多方合力破題中。
公共充電樁等“翻牌”
車主抱怨不方便收費又太高
私拉電線充電不安全又不方便,讓電動汽車“趴窩”則不現(xiàn)實。私用充電樁申請遭拒最終會把車主推向公共充電樁,令人尷尬的是,公共電樁也是少有問津。
近日記者去杭州下沙文澤路地鐵口附近的公共電動樁處探訪。前后20分鐘,6臺充電樁沒有一位車主來充電。
是不是因為充電樁的選址太偏導(dǎo)致的人流量不足?記者又走訪了杭州市區(qū)黃姑山路——這里有多臺用以充電的路燈電樁。但附近多位保安、公司值班室人員說,這些充電樁幾乎看不到私家車主來用。“更多是邊上的新能源出租車公司的車在用。”
再來看車主的體驗。
“充電時間太長、電價太高、充電樁位置太偏,去一次實在不方便?!币晃唤邮苠X報采訪的比亞迪車主說,大部分的充電樁慢充需要6小時(能開300公里),就地等待實在無法忍受;離開上班又放心不下汽車安全。電價也太高,是普通電價的3~4倍甚至更高,更何況還要承擔(dān)4~10元/小時的停車費。
充電樁的管理方,杭州約行新能源汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“約行公司”)總經(jīng)理李岳峰給出了一個10月份的數(shù)據(jù):19個站點82臺充電樁充電樁總共給汽車充電只有3933度,平均每天每個充電樁用電1.6度,充電速度約為3.5度/小時——這些充電樁的使用時間大概只有27分鐘。而9月份的充電量只有2800度,8月份只有900度電!
每度電的充電費為1.8元
充滿電還需付停車費40元
李岳峰也認為充電電費太高、沒有免費的充電車位以及充電樁沒有全面覆蓋,是導(dǎo)致電樁利用率不高的重要原因。
他解釋充電樁的電價,在杭州有過“三連降”。今年夏天時的普遍價格為2.9元;之后調(diào)整為2.3元;自11月份開始,以約行公司為首已調(diào)整為1.8元/度。每度電單價為1.8元:1元是基礎(chǔ)電費,剩下的0.8元是充電樁維護和升級的服務(wù)費。但正常的居民用電是每度0.56元。
不僅僅這樣,充電狀態(tài)下的免費停車也很難實現(xiàn)。李岳峰說,在征求意見稿里針對停車費用依然寫著“停車場業(yè)主單位仍可以對充電車輛按照原標(biāo)準(zhǔn)收取停車費,鼓勵給予充電車輛適當(dāng)優(yōu)惠”,當(dāng)時電螞蟻宣傳的“充電不收停車費”,考慮到成本目前也無法實現(xiàn)——以5座車為例,車主要充滿電依然需要自掏腰包付40元(第一小時4元,之后每小時6元)支付停車費。
錢報記者初步了解,杭州市目前約有各類電動汽車充電樁500個,其中大部分充電樁都使用率奇低。最新的消息證實,近期杭州將新建分散布局的充電樁3500個——這些新增的充電樁命運如何目前尚不得而知。
“如果擴大充電樁數(shù)量,充電不便的情況可以得到改善,但這種投入需要慎之又慎?!焙贾菽彻渤潆姌锻顿Y方擔(dān)心,一旦哪天簡化個人充電樁的申請手續(xù),那么他們花巨資擴容的充電樁可能在一夜間變成電子垃圾。
“車好買,電難充”尷尬如何破解
投資設(shè)充電樁或進行貼補
電動汽車已經(jīng)是一種市場大勢,“車好買,電難充”這一尷尬又該如何破解?
如果能把公共充電樁的充電時間縮短為10分鐘,所有問題可能會迎刃而解。
“充電10分鐘的目標(biāo)很難實現(xiàn),要么是造價太高,要么是技術(shù)落后。”某品牌新能源汽車公司一位高級技術(shù)人員說,不少電池均采用磷酸鐵鋰材料,因材料的固有特性無法完成瞬時充電。曾有項“鍍膜”技術(shù),大大縮短了充放電時間,但該項技術(shù)尚未普及。
電動汽車已經(jīng)是一種市場大勢,面對著這一塊蛋糕,面對著這一系列矛盾,參與的各方該如何應(yīng)對?
[責(zé)任編輯:趙卓然]
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!
凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com