100輛純電動公交車,這是今年杭州新能源客車的推廣目標(biāo),但這個目標(biāo)能否完成卻令人懷疑。 7月,杭州新能源汽車創(chuàng)新論壇上,杭州市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會汽車產(chǎn)業(yè)處處長何秀林曾表示,杭州

100輛純電動公交車,這是今年杭州新能源客車的推廣目標(biāo),但這個目標(biāo)能否完成卻令人懷疑。

7月,杭州新能源汽車創(chuàng)新論壇上,杭州市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會汽車產(chǎn)業(yè)處處長何秀林曾表示,杭州今年要新增100輛純電動公交,這一舉措將一改往日重混動輕純電的新能源客車發(fā)展路線。

但方得網(wǎng)記者9月再次來到杭州時,發(fā)現(xiàn)該地仍僅有5輛純電動公交車(不包括無軌電車)運(yùn)行。這5輛車,還是去年6月投放到17線路上試運(yùn)行的,到現(xiàn)在為止僅運(yùn)行了一年多的時間。

既然杭州政府明確未來要大力發(fā)展純電動公交,并以換電模式為主,那么,運(yùn)營了一年多的5輛17路電動車是否示范效果顯著,真正值得大力推廣呢?記者再次展開了實(shí)地調(diào)查。

運(yùn)行一年 電池已難支撐半日運(yùn)營

在17路公交調(diào)度室里,記者對一位調(diào)度員提及這5輛純電動公交車時,這位調(diào)度員搖了搖頭:“這5輛車跑半年后,電池性能就明顯降低。特別是今年夏天開空調(diào)后,這5輛車換一次電后就完全跑不了3圈。我們要求司機(jī)跑2圈一定要去換電。否則,車趴在路上,大家都要受罰的。”

聽到記者與調(diào)度員所聊的內(nèi)容,坐在調(diào)度室休息的一位17路純電動公交車司機(jī)李師傅,開始抱怨起來。“現(xiàn)在跑不了3圈嘍,車跑2圈就一定要換一次電,否則很容易半路沒電趴窩。跑第2圈時,我就特別擔(dān)心車在路上突然沒電趴下?!?

每日的換電次數(shù),從原本的兩次增加到三次,無形中又延長了司機(jī)的工作時間,這也讓李師傅抱怨不已?!拔覀冞@條線路本來就長,6圈下來就是一天的時間?,F(xiàn)在又要再加上三次換電等待的時間(一般要半小時左右),經(jīng)常要很晚才能回家。路上要再碰上堵車,就要加班到九、十點(diǎn)?!?據(jù)了解,17路的5輛純電動公交車一天的任務(wù)是跑6圈,一圈35公里。

但這一情況,與去年記者在杭州的調(diào)查,卻有著非常大的差別。去年8月,這5輛純電動公交投放初期,記者曾專程赴杭調(diào)查。記者當(dāng)時了解到,這5輛純電動客車由萬向集團(tuán)生產(chǎn),但用的是百路佳客車的“牌照”。每一輛電動車裝載了十組磷酸鐵鋰電池,總重約2.5噸,可以滿足200公里的續(xù)駛里程?!俺浜秒姾?,電動車跑3圈下來,還能剩余一半的電,但一般3、4圈下來要換一次電。”當(dāng)時隨車的一位萬向工程師這樣描述。

可以看出,現(xiàn)在運(yùn)行一年之后的情況,卻與之前剛投放時的情景完全不同。在運(yùn)行一年后,這5輛純電動公交車的續(xù)駛里程甚至已達(dá)不到初始時的一半(100公里)。

電池涉水性能低逐漸暴露

在去年的一系列純電動公交車調(diào)查中,記者發(fā)現(xiàn),電池的涉水性也是影響車輛運(yùn)行的一大難題。

去年8月8日赴杭時,正值臺風(fēng)過境,大雨傾盆。記者們冒雨調(diào)查,雨傘都被吹折了,但17路的5輛電動車依然風(fēng)雨無阻,在大雨中完全能正常運(yùn)營。對此,當(dāng)時隨車的一位王姓工程師告訴記者,萬向集團(tuán)在推出純電動客車時,已經(jīng)進(jìn)行了反復(fù)研發(fā)、試驗(yàn)以提高涉水性能?!拔覀儗﹃P(guān)鍵電路部位全部采用全密封處理,有效防止雨水進(jìn)入”。

但事隔一年后,這5輛純電動客車的涉水性問題卻開始暴露出來?!斑@車怕水,一遇水就出故障,趴半道了?!碑?dāng)記者問及這5輛車的故障情況時,兩位開17路車的司機(jī)異口同聲這樣說。

顯然,對于涉水性的問題,今年與去年調(diào)查的情況也完全不同?!暗?,去年調(diào)查時剛好遇上大雨天,我還發(fā)現(xiàn)這5輛電動車在大雨天照常跑,而且一點(diǎn)問題也沒有。” 記者拋出了自己的疑問。

一聽記者這么說,李師傅笑起來,“這車是不怕下雨,就怕水坑。這車不能過水,一過水,水就容易進(jìn)入電池。現(xiàn)在雨天開車時,我們都要時刻注意避開水坑,要不就慘了?!?

盲目推廣令人擔(dān)憂

在調(diào)試室,記者還聽到一件有關(guān)杭州純電動公交的往事。這事要追溯到2006年,當(dāng)時萬向集團(tuán)研發(fā)了5輛電動客車,投入到公交游9線上試運(yùn)行。但由于技術(shù)不過關(guān),這5輛車很快就退出了運(yùn)營線路。

“難道就因?yàn)槲覀兣艿?7路是遠(yuǎn)郊線,就要把這類車安排到我們的線上嗎?現(xiàn)在,誰被安排開電動車,誰倒霉?!币晃?7路電動車司機(jī)抱怨道。

在17路站場馬路對面的換電站,記者同樣如上次一樣被拒之門外。但記者發(fā)現(xiàn),在換電站的外墻多了“杭州純電動公交示范運(yùn)行2012年發(fā)展規(guī)劃大綱”的內(nèi)容。大綱顯示,杭州純電動公交的示范運(yùn)行分為三個階段。第一階段,投入5輛純電動客車,進(jìn)行試運(yùn)行;第二階段,投入25輛純電動客車,進(jìn)行小批量示范運(yùn)行;第三階段,投入75輛純電動客車,進(jìn)行規(guī)?;痉哆\(yùn)行。

從目前來看,杭州的純電動客車尚停留在示范試運(yùn)行階段,但試運(yùn)行過程中逐漸暴露出來的電池衰減性、涉水性以及經(jīng)濟(jì)性(去年調(diào)查時曾分析過)等問題,都值得當(dāng)?shù)卣J(rèn)真考慮下一步的推廣步伐,以及技術(shù)路線的調(diào)整。

如果只是為了示范數(shù)量上的成果,而一味去盲目地推廣尚有技術(shù)問題的萬向純電動客車,杭州政府恐怕最終會自食苦果。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電動公交