北京三中院在微博中稱，“在2006年9月6日，廣東商人占某已經(jīng)在12類汽車等商品上申請注冊第5588947號‘TESLA’商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊。占某還在其商品的生產(chǎn)和銷售過程中，使用了相關(guān)標(biāo)識?！?/div>

8月5日消息，北京三中院今日發(fā)布微博，稱成功調(diào)解了特斯拉與廣東商人占某之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等一系列知識產(chǎn)權(quán)案件。最終特斯拉與占某握手言和：占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。

北京三中院在微博中稱，“在2006年9月6日，廣東商人占某已經(jīng)在12類汽車等商品上申請注冊第5588947號‘TESLA’商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊。占某還在其商品的生產(chǎn)和銷售過程中，使用了相關(guān)標(biāo)識?！?

據(jù)北京三中院透露，在2013年3月，特斯拉公司針對第5588947號“TESLA”商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請；隨后于2013年4月，特斯拉公司針對該商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出爭議申請，請求撤銷該商標(biāo)。2013年9月3日，特斯拉公司針對占某向法院提起兩起訴訟，分別主張占某侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭。特斯拉公司主張，其對‘TESLA’享有著作權(quán)， “TESLA”和“特斯拉”是其字號，占某及其委托生產(chǎn)商在其商品、網(wǎng)站、微博、報紙上使用上述作品和字號，侵害其著作權(quán)，并構(gòu)成擅自使用他人字號的不正當(dāng)競爭行為，故請求法院判決占某等人停止侵害，刊登聲明消除影響，并因侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競爭分別賠償經(jīng)濟(jì)損失110萬元和310萬元。

而在2014年6月30日，占某針對特斯拉公司、拓速樂汽車銷售（北京）有限公司向北京市三中院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟，主張?zhí)厮估炯捌滗N售商拓速樂公司銷售“TESLA”牌電動汽車侵害其第5588947號“TESLA”注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判決特斯拉公司及拓速樂公司立即停止銷售“TESLA”牌電動汽車，關(guān)閉展廳、服務(wù)中心、超級充電站，停止有關(guān)宣傳行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2394萬元。

北京三中院在微博中稱，經(jīng)過調(diào)解，雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。（易科）

以下是北京三中院發(fā)布的微博全文：

近日，我院成功調(diào)解了特斯拉發(fā)動機(jī)有限公司與占某之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等一系列知識產(chǎn)權(quán)案件。

特斯拉發(fā)動機(jī)有限公司（Tesla Motors, Inc.）成立于2003年，總部位于美國加州硅谷，主要從事設(shè)計、制造及銷售節(jié)能環(huán)保的純電動汽車及其零部件。2006年，特斯拉公司推出世界上第一款完全采用鋰離子電池的電動汽車，一次充電行駛超過320公里，且能夠在高速路上行駛。由于特斯拉汽車的優(yōu)異性能，其創(chuàng)始人Elon Musk被稱為汽車界的“喬布斯”。2010年，特斯拉公司在納斯達(dá)克上市。

特斯拉公司成為美國汽車界的“新星”之后，開始試圖拓展中國市場，成立拓速樂汽車銷售（北京）有限公司、在北京、上海等多個地點設(shè)立電動汽車展廳、服務(wù)中心、超級充電站等，但是隨后特斯拉公司在商標(biāo)權(quán)問題上受到阻礙。早在2006年9月6日，廣東商人占某已經(jīng)在12類汽車等商品上申請注冊第5588947號“TESLA”商標(biāo)，并于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊。占某還在其商品的生產(chǎn)和銷售過程中，使用了相關(guān)標(biāo)識，雙方糾紛因此產(chǎn)生。2013年3月，特斯拉公司針對第5588947號“TESLA”商標(biāo)向商標(biāo)局提出連續(xù)三年停止使用撤銷申請； 2013年4月，特斯拉公司針對該商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出爭議申請，請求撤銷該商標(biāo)。

2013年9月3日，特斯拉公司針對占某向我院提起兩起訴訟，分別主張占某侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭。特斯拉公司主張，其對特斯拉享有著作權(quán)， “TESLA”和“特斯拉”是其字號，占某及其委托生產(chǎn)商在其商品、網(wǎng)站、微博、報紙上使用上述作品和字號，侵害其著作權(quán)，并構(gòu)成擅自使用他人字號的不正當(dāng)競爭行為，故請求法院判決占某等人停止侵害，刊登聲明消除影響，并因侵害著作權(quán)和不正當(dāng)競爭分別賠償經(jīng)濟(jì)損失110萬元和310萬元。

2014年6月30日，占某針對特斯拉公司、拓速樂汽車銷售（北京）有限公司向北京市三中院提起侵害商標(biāo)權(quán)訴訟，主張?zhí)厮估炯捌滗N售商拓速樂公司銷售“TESLA”牌電動汽車侵害其第5588947號“TESLA”注冊商標(biāo)專用權(quán)，請求法院判決特斯拉公司及拓速樂公司立即停止銷售“TESLA”牌電動汽車，關(guān)閉展廳、服務(wù)中心、超級充電站，停止有關(guān)宣傳行為，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2394萬元。

考慮到案件將對我國新能源汽車行業(yè)產(chǎn)生重大影響，我院受理上述案件后，積極與各方當(dāng)事人溝通，通過電話交流、安排談話等方式，向當(dāng)事人辨法析理，最終使雙方握手言和，占某放棄使用“TESLA”等有關(guān)標(biāo)識，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。

我院的調(diào)解工作不僅妥善化解了受理的三起案件，同時其他法院正在審理的特斯拉域名糾紛、“TESLA”商標(biāo)三年連續(xù)停止使用撤銷行政案件、“TESLA”商標(biāo)宣告無效行政案件等一系列案件也都一攬子得到了解決。雙方激烈的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)至此和平落幕。上述案件的處理還為特斯拉公司進(jìn)入中國市場掃清了商標(biāo)障礙，取得了良好的法律效果、社會效果。