據(jù)Bianews報(bào)道，方舟子近日向北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局舉報(bào)羅永浩的錘子科技公司對(duì)產(chǎn)品Smartisan T1型號(hào)手機(jī)進(jìn)行涉嫌虛假的廣告宣傳，并請(qǐng)求查實(shí)并進(jìn)行依法處罰。

舟子在舉報(bào)信中稱，錘子科技公司及公司負(fù)責(zé)人羅永浩作為廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者的適格主體發(fā)布的廣告內(nèi)容違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第二章第七條第三款明確規(guī)定：廣告不得有使用國(guó)家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語(yǔ)；直接與間接廣告內(nèi)容大量在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播。

傳播內(nèi)容包括優(yōu)酷網(wǎng)站視頻、錘子官網(wǎng)的平面宣傳等平臺(tái)。

方舟子稱，錘子手機(jī)在其廣告中自吹“東半球最好用的手機(jī)”“世界頂尖的設(shè)計(jì)”“一切都是最好的”，違反《廣告法》第二章第七條第三款“使用國(guó)家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語(yǔ)”。肆意貶低同類產(chǎn)品，違反第二章第十二條“廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)?！钡谌碌诙粭l“廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不得在廣告活動(dòng)中進(jìn)行任何形式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”

其實(shí)，方舟子和羅永浩結(jié)怨已久。方舟子曾舉報(bào)過(guò)羅永浩非法辦學(xué)，超范圍經(jīng)營(yíng)，做虛假?gòu)V告，偷稅漏稅;羅永浩也在微博上質(zhì)疑“方舟子打假基金”，稱5年來(lái)沒(méi)有公開過(guò)賬目，59萬(wàn)的安保費(fèi)支出疑點(diǎn)重重。

最近羅永浩卻在一場(chǎng)官司中輸給了方舟子。

2012年羅永浩在一場(chǎng)演講中聲稱“方舟子承諾終生免費(fèi)監(jiān)督質(zhì)量”，并在PPT中使用了方舟子的照片，方舟子以羅永浩公司的行為侵犯了其姓名權(quán)、肖像權(quán)為由，將老羅科技公司、圣嘉德培訓(xùn)學(xué)校以及發(fā)布視頻的兩家網(wǎng)站起訴至法院要求賠償。4月25日上午，法院終審認(rèn)定老羅科技公司侵犯了方舟子的肖像權(quán)，并判令老羅公司刪除演講視頻并支付方舟子為此事的合理支出1055元。