一名司機在三亞小鎮(zhèn)加油站加油后，發(fā)現(xiàn)皮卡車無法啟動，誰知在打開發(fā)動機蓋后，一個電池發(fā)生爆炸，加油站雖然并未起火，司機高某的雙眼卻被電池液燒傷，導(dǎo)致六級傷殘。日前，三亞市中級人民法院終審宣判此案，因使用存在缺陷的蓄電池，電池生產(chǎn)廠家被判賠償高某31萬元。

2010年4月，某廠海南分廠向萬某公司買了一輛皮卡車，該車出廠時檢驗合格，由高某專職駕駛。2011年3月，因車輛發(fā)生故障，被拖至某發(fā)汽修廠修理，更換了原裝電池，該電池生產(chǎn)者為廣東中山市德克能源科技公司(產(chǎn)品為華爾特牌)。

2011年4月26日，高某駕駛該皮卡車到三亞吉陽鎮(zhèn)迎賓路加油站辦加油卡業(yè)務(wù)，后高某發(fā)現(xiàn)該車不能啟動，便打開該車引擎蓋檢查。不料，開蓋后電池突然爆炸，電池液濺入高某雙眼。高某被送往425醫(yī)院救治，他被診斷為雙眼電池液燒灼傷。高某后到廣東治療，接受了左眼羊膜移植術(shù)。

據(jù)悉，高某家住農(nóng)村，父母都是六旬老人，當時女兒才4歲。因理賠協(xié)商不下，高某訴至法院，中山市德克科技公司(以下簡稱德克公司)、三亞某發(fā)汽車修理廠等都成為被告。

此案審理中，高某申請鑒定案車輛事故原因。2012年9月，鑒定結(jié)論出爐：皮卡車電池發(fā)生爆炸事故是因使用了存在缺陷的蓄電池。

法院認為，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，涉案皮卡車電池發(fā)生爆炸是因使用存在缺陷的蓄電池，德克公司作為該電池生產(chǎn)者，應(yīng)對高某承擔全部賠償責(zé)任。

三亞城郊法院一審判決，德克公司向高某支付醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共31萬元。

德克公司不服并上訴稱，不排除第三人扭動汽車鑰匙產(chǎn)生火星引發(fā)電池爆炸的可能性,也不排除駕駛員不正當使用電池而引起爆炸。高某眼睛進一步惡化，他執(zhí)意出院到廣州治療，因眼睛被電池水灼傷，不該佩帶隱形眼睛，其眼部傷殘也不全是電池水灼傷造成的，故德克公司無須向高某支付賠償。

三亞中院認為，德克公司未提供證據(jù)證明存在其他導(dǎo)致電池爆炸的情形，德克公司的上訴主張不成立。

日前，三亞中院終審宣判，對此案駁回上訴，維持原判。