北京時(shí)間12月12日消息,據(jù)路透社報(bào)道,韓國(guó)法院周四駁回了三星電子的訴訟,認(rèn)定蘋(píng)果產(chǎn)品未侵犯三星專利。三星此前起訴蘋(píng)果侵犯了該公司三項(xiàng)移動(dòng)專利,并要求在韓國(guó)禁售老款iPhone和iPad機(jī)

北京時(shí)間12月12日消息,據(jù)路透社報(bào)道,韓國(guó)法院周四駁回了三星電子的訴訟,認(rèn)定蘋(píng)果產(chǎn)品未侵犯三星專利。三星此前起訴蘋(píng)果侵犯了該公司三項(xiàng)移動(dòng)專利,并要求在韓國(guó)禁售老款iPhone和iPad機(jī)型。

首爾中央地區(qū)法院法官裁定,iPhone 4S、iPhone 5、iPad 2等蘋(píng)果產(chǎn)品并未侵犯三星在短信顯示方式和消息分組功能上取得的專利。法院駁回了三星關(guān)于禁售上述蘋(píng)果產(chǎn)品、賠償1億韓元(約合9.51萬(wàn)美元)的要求.

今年8月,首爾中央地區(qū)法院裁定,蘋(píng)果侵犯了三星兩項(xiàng)無(wú)線技術(shù)專利,需向該韓國(guó)公司賠償4000萬(wàn)韓元,法院同時(shí)裁定,三星因?yàn)榍址噶穗娮游募L動(dòng)時(shí)使用的彈回(bouncing-back)功能,被罰款2500萬(wàn)韓元。

這場(chǎng)訴訟屬于兩家公司全球?qū)@V訟大戰(zhàn)的一部分。雙方的訴訟始于2011年,當(dāng)時(shí)蘋(píng)果首先起訴三星抄襲iPhone和iPad外觀設(shè)計(jì)和功能。美國(guó)加州圣何塞法院此前判決,三星產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果專利,需賠償大約9.3億美元。

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信