這些公司在西方市場(chǎng)的亮相將是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。例如，很多人認(rèn)為小米是中國(guó)廠商入侵西方市場(chǎng)的最佳代表，但是小米已經(jīng)公開聲明它并不打算在美國(guó)銷售其設(shè)計(jì)精美但價(jià)格低廉的手機(jī)，它關(guān)注的市場(chǎng)是中國(guó)和亞洲的其他一些國(guó)家。

迫切希望將自己的產(chǎn)品賣到全球各地，不想局限于中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一加科技已經(jīng)進(jìn)入了美國(guó)市場(chǎng)，但它認(rèn)為印度市場(chǎng)的機(jī)會(huì)更大，公司的其中一位聯(lián)合創(chuàng)始人已臨時(shí)奔赴過(guò)去。

大疆科技已經(jīng)在歐美市場(chǎng)獲得相當(dāng)大的尊重和市場(chǎng)份額，為了更容易融入西方世界，它在選擇公司名稱和招聘員工方面也頗費(fèi)了一番心思。但是無(wú)人機(jī)仍然是一個(gè)規(guī)模相對(duì)較小的行業(yè)，即便將自己打造成無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的絕對(duì)老大也不可能成為下一個(gè)三星。

華為和中興通訊也在美國(guó)賣手機(jī)，但是它們的市場(chǎng)份額非常小，它們的產(chǎn)品通常被運(yùn)營(yíng)商們作為廉價(jià)手機(jī)來(lái)出售。

我在同中國(guó)科技公司會(huì)談時(shí)了解到，這些中國(guó)科技公司在美國(guó)開展業(yè)務(wù)時(shí)都會(huì)遇到三個(gè)難題。第一個(gè)難題是美國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)飽和，第二個(gè)難題是運(yùn)營(yíng)商補(bǔ)貼系統(tǒng)會(huì)消除中國(guó)公司在歐美市場(chǎng)開展業(yè)務(wù)時(shí)引以為豪的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

第三個(gè)難題是專利授權(quán)成本高昂，另外還需遵守西方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。 有一家中國(guó)科技公司表示，它的內(nèi)部研究表明美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本會(huì)讓其收入減少30%。這些話的言外之意是，它們主要或者只在中國(guó)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品就能避免支付專利授權(quán)費(fèi)和專利侵權(quán)訴訟，如果它們想去開辟歐美市場(chǎng)，那么這個(gè)問(wèn)題顯然是避不開的。

我要重申一點(diǎn)：我們正處于或者正在接近一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。我所見(jiàn)到的中國(guó)制造的手機(jī)和無(wú)人機(jī)以及其他產(chǎn)品并不僅僅是仿制品。我深信，不管哪一家公司能夠成為下一個(gè)三星，必然能夠獲得無(wú)盡的財(cái)富和聲望，這足以吸引這些公司前赴后繼地為之奮斗。