*ST超日遭遇債主追債并未緩解。東方日升11日晚間公告,公司于近日收到浙江省寧波市中級人民法院簽發(fā)的《浙江省寧波市中級人民法院民事判決書》。公司表示,東方日升勝訴,*ST超日拖欠

*ST超日遭遇債主追債并未緩解。東方日升11日晚間公告,公司于近日收到浙江省寧波市中級人民法院簽發(fā)的《浙江省寧波市中級人民法院民事判決書》。公司表示,東方日升勝訴,*ST超日拖欠9975萬元貨款望追回。對此,*ST超日并未在今日發(fā)布任何公告。

公告表示,2013年8月20日公司就上海超日太陽能科技股份有限公司關(guān)于某編號的產(chǎn)品購銷合同的違約行為,向浙江省寧波市中級人民法院提起訴訟。被告一上海超日拖欠與公司簽訂的編號為CR-1210-01的產(chǎn)品購銷合同的款項(xiàng)共計(jì)人民幣99,749,362.50元,被告二倪開祿和被告三鐘雪賢簽署擔(dān)保書,同意為被告一提供連帶責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括貨款、利息、費(fèi)用、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。因被告一至今未能支付公司貨款,被告二、被告三也沒有承擔(dān)連帶保證責(zé)任,被告一、被告二、被告三均構(gòu)成違約,給公司造成了損失。故公司于2013年8月20日向浙江省寧波市中級人民法院提起訴訟,請求被告一支付公司貨款人民幣99,749,362.50元,違約金8,977,442.63元,合計(jì)108,726,805.08元;被告二和被告三對上述貨款和違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。公司表示,目前本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)《民事判決書》,被告上海超日在本判決生效后十日內(nèi)支付原告東方日升新能源股份有限公司貨款99,749,362.50元,并支付自2013年2月20日起至判決確定的履行之日止以99,749,362.50元為基數(shù)按日萬分之五計(jì)算的違約金;此外,被告倪開祿、鐘雪賢對上述判決第一項(xiàng)確定的被告上海超日應(yīng)履行款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而如果未按本判決制指定的期間履行給付金錢義務(wù),超日太陽將加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

實(shí)際上,此前已經(jīng)有多位債主愿意幫助超日太陽“度過難關(guān)”。這與*ST鳳凰多次和債權(quán)方商談但一直沒有進(jìn)展非常不同。公司董秘曾對中國證券報(bào)記者表示,超日太陽近來開始與債權(quán)方之間似乎正在達(dá)成某種“默契”,雙方“和平共處”開始逐步確立。天龍光電與超日11月1日簽訂《合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議》,約定進(jìn)行為期兩年的合作生產(chǎn)經(jīng)營;剛剛宣布接盤無錫尚德的順風(fēng)光電,也有意接下*ST超日的希臘項(xiàng)目。兩者都是*ST超日的重要債權(quán)方。

但是并非所有債主都能伸出援手。目前,*ST超日一直以“代工”方式,趁著光伏回暖的春風(fēng),獲得正常運(yùn)營的寶貴時間。東方日升在公司退市懸崖之際再來一槍,將令公司雪上加霜。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
東方日升