幾天前的節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)論壇,國(guó)內(nèi)外學(xué)者、專家、政府官員共聚一堂為中國(guó)新能源汽車(chē)發(fā)展“把脈”。大家看問(wèn)題的角度各異,有的側(cè)重政策、有的偏重技術(shù),但有一點(diǎn)非常一致:解決

幾天前的節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)論壇,國(guó)內(nèi)外學(xué)者、專家、政府官員共聚一堂為中國(guó)新能源汽車(chē)發(fā)展“把脈”。大家看問(wèn)題的角度各異,有的側(cè)重政策、有的偏重技術(shù),但有一點(diǎn)非常一致:解決新能源汽車(chē)發(fā)展的問(wèn)題最終要靠創(chuàng)新力。長(zhǎng)久以來(lái),創(chuàng)新力一直是中國(guó)汽車(chē)的一大軟肋,在新能源時(shí)代,這份創(chuàng)新力又從哪里來(lái)?

尋找這樣一個(gè)問(wèn)題的答案看似漫無(wú)邊際,但我覺(jué)得,既然創(chuàng)新力缺失一直存在,不如先從過(guò)去幾十年中國(guó)汽車(chē)的發(fā)展經(jīng)歷中尋找線索。曾經(jīng)有人說(shuō),中國(guó)汽車(chē)缺乏創(chuàng)新力是由于合資30年,把主要精力放在了替別人賣(mài)車(chē)、掙快錢(qián)上,虛度了光陰;也有人說(shuō),創(chuàng)新的成本太高、本土企業(yè)生存壓力大、無(wú)力投入;甚至有人認(rèn)為,中國(guó)人就是善于模仿、不善于創(chuàng)新。但時(shí)至今日,越來(lái)越多的人認(rèn)識(shí)到,創(chuàng)新力缺乏的病根在體制與機(jī)制。

體制、機(jī)制問(wèn)題如何影響了創(chuàng)新?我想,其中的道理或許說(shuō)來(lái)復(fù)雜,但鮮活的例子卻比比皆是。

創(chuàng)新需要容錯(cuò)和耐心,但這不是現(xiàn)行體制的優(yōu)勢(shì)。我曾多次聽(tīng)車(chē)企的人講,某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)作了一個(gè)研發(fā)的五年規(guī)劃,自己任上沒(méi)執(zhí)行多少,新領(lǐng)導(dǎo)上任后更是全都改弦更張。究其原因,中國(guó)的車(chē)企領(lǐng)導(dǎo)表面上是董事長(zhǎng)、是企業(yè)的負(fù)責(zé)人,但實(shí)際上卻是半個(gè)行政官員。為官一任,最需要的是業(yè)績(jī)、是銷(xiāo)量,根本沒(méi)有時(shí)間去搞創(chuàng)新,更何況是帶不來(lái)銷(xiāo)量的新能源車(chē)創(chuàng)新。

創(chuàng)新需要開(kāi)放的環(huán)境,然而,中國(guó)汽車(chē)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來(lái)的政府主導(dǎo)、條塊分割一直沒(méi)有祛除。過(guò)去,行業(yè)準(zhǔn)入、行政審批制度,三大三小的格局劃分,曾經(jīng)讓最具創(chuàng)新活力的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)難以進(jìn)入汽車(chē)行業(yè);今天,部分地方政府為本地車(chē)企劃定保護(hù)圈,讓政府采購(gòu)、新能源車(chē)推廣形成了一個(gè)個(gè)封閉的小圈子。圈子里面沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),也就沒(méi)了創(chuàng)新。這仍是體制和機(jī)制問(wèn)題。

所以,新能源車(chē)創(chuàng)新面對(duì)的其實(shí)并不是一個(gè)新挑戰(zhàn),而是一個(gè)老問(wèn)題。但更為嚴(yán)峻的是,與傳統(tǒng)汽車(chē)相比新能源汽車(chē)更需要開(kāi)放的市場(chǎng)環(huán)境、開(kāi)放的體制和機(jī)制。新能源車(chē)是一個(gè)新興的潛力市場(chǎng),存在極大的想象空間和創(chuàng)新機(jī)會(huì),對(duì)創(chuàng)業(yè)者、投資人有著天然的吸引力,讓更多的人加入進(jìn)來(lái),萬(wàn)馬奔騰才有可能出現(xiàn)一兩匹“頭馬”。然而,現(xiàn)存的政策卻常常讓他們遇到各種“門(mén)檻”、扼殺了它們的創(chuàng)造力。

過(guò)去幾年,業(yè)界普遍認(rèn)為充電站建設(shè)滯后是電動(dòng)車(chē)推廣的一大阻礙,但現(xiàn)實(shí)的情況是,充電站、以及充電設(shè)備供應(yīng)被少數(shù)國(guó)企壟斷,眾多民營(yíng)企業(yè)被各種人為設(shè)置的條件擋在了門(mén)外。同樣,新能源車(chē)的技術(shù)路線本可以讓市場(chǎng)來(lái)選擇,但卻一直受制于政府補(bǔ)貼政策的偏好——在混合動(dòng)力、電動(dòng)車(chē)之間猶豫不決。最近,工信部部長(zhǎng)苗圩表示,政府補(bǔ)貼將逐年遞減,逐步把新能源車(chē)推向市場(chǎng)。我注意到,政策推出之后表示支持的人很多,為什么?就在于新能源車(chē)的路線選擇和技術(shù)創(chuàng)新擺脫了行政“指揮棒”,大家可以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一決高下。

新能源汽車(chē)的創(chuàng)新力從哪里來(lái)?歸根結(jié)底還是應(yīng)該著眼于建設(shè)一個(gè)更加市場(chǎng)化、更加開(kāi)放的體制環(huán)境,讓行政指令退出、讓創(chuàng)新的制度成本降低,讓市場(chǎng)發(fā)揮力量。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車(chē)
吳迎秋