當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周五,蘋(píng)果營(yíng)銷(xiāo)掌門(mén)菲兒·席勒(Phil Schiller)出庭作證時(shí)表示,三星之所以獲得大量智能手機(jī)市場(chǎng)份額,原因就是抄襲蘋(píng)果,這也是摩托羅拉和諾基亞等智能手機(jī)廠(chǎng)商舉步維艱而三星繁

當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周五,蘋(píng)果營(yíng)銷(xiāo)掌門(mén)菲兒·席勒(Phil Schiller)出庭作證時(shí)表示,三星之所以獲得大量智能手機(jī)市場(chǎng)份額,原因就是抄襲蘋(píng)果,這也是摩托羅拉和諾基亞等智能手機(jī)廠(chǎng)商舉步維艱而三星繁榮昌盛的原因所在。

席勒說(shuō):“因?yàn)槿桥c其他廠(chǎng)家截然不同,三星在不斷抄襲,而其他廠(chǎng)商則沒(méi)有三星那么猖獗?!?

蘋(píng)果起訴三星的同時(shí),也起訴摩托羅拉、宏達(dá)電和其他智能手機(jī)廠(chǎng)商。

三星辯護(hù)律師反駁道,人們之所以購(gòu)買(mǎi)三星產(chǎn)品,是因?yàn)榭粗厝侵悄苁謾C(jī)與蘋(píng)果產(chǎn)品的差異性、而非相似性,其中包括更大尺寸的顯示屏、4G LTE訪(fǎng)問(wèn)、Android及其他特性。

三星辯護(hù)律師威廉·普萊斯(William Price)在周三出庭時(shí)說(shuō):“我們來(lái)談?wù)勏M(fèi)者購(gòu)買(mǎi)三星手機(jī)的原因吧,這才是問(wèn)題的本質(zhì)。我知道,各位喜愛(ài)蘋(píng)果,蘋(píng)果推出了偉大的產(chǎn)品,但也有許多人是三星的鐵桿粉絲,更準(zhǔn)確地說(shuō),是Android的鐵桿粉絲。”

今年3月份,一名法官裁決三星侵犯蘋(píng)果5項(xiàng)專(zhuān)利,要求向蘋(píng)果支付4.5億美元。本周二,法庭重新開(kāi)庭,在重新選定陪審團(tuán)后,決定作出新的賠償金額裁決。但無(wú)論重審結(jié)果如何,三星仍有6億美元賠償金待支付。

席勒在周五的法庭證言中說(shuō),三星設(shè)備外觀(guān)與iPhone相似,為蘋(píng)果實(shí)現(xiàn)設(shè)備差異化及銷(xiāo)售工作造成“巨大困難”。席勒說(shuō),如果三星沒(méi)有發(fā)布相似產(chǎn)品,蘋(píng)果的營(yíng)銷(xiāo)工作會(huì)更成功。

他說(shuō):“這是一個(gè)非常重要的時(shí)機(jī),由于三星侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生,使得我們很難獲得新客戶(hù),無(wú)法使新客戶(hù)進(jìn)入我們的生態(tài)系統(tǒng)。”

三星也進(jìn)行了反駁,雙方應(yīng)該在下周一完成證人證言工作,下周二有望提交他們的終結(jié)陳述。

在本案中,蘋(píng)果要求三星賠償3.8億美元,三星稱(chēng)只需賠償5200萬(wàn)美元。

三星和蘋(píng)果之間的賠償金額計(jì)算依據(jù)是蘋(píng)果應(yīng)該獲得多少版權(quán)費(fèi)及三星從侵權(quán)設(shè)備中獲得多少利潤(rùn)。兩家公司同意以三星售出設(shè)備數(shù)量及產(chǎn)生的營(yíng)收為計(jì)算依據(jù)。但三星指出,由于營(yíng)銷(xiāo)成本高,三星賺取的利潤(rùn)沒(méi)有蘋(píng)果想的那么高。

蘋(píng)果最早于2011年4月份開(kāi)始起訴三星,指控三星抄襲蘋(píng)果產(chǎn)品的觀(guān)感。兩個(gè)月后,三星反訴蘋(píng)果侵權(quán),聲稱(chēng)早在蘋(píng)果展示其產(chǎn)品之前,三星就已經(jīng)在開(kāi)發(fā)直角和圓角大尺寸觸摸屏。2012年8月,法庭首次將兩案合并審理,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三周多,案情涉及專(zhuān)利侵權(quán)、反壟斷甚至商品外觀(guān)等內(nèi)容。

2012年8月份的庭審中,一個(gè)由9人組成的陪審團(tuán)支持蘋(píng)果主張,即三星侵犯蘋(píng)果大量專(zhuān)利。當(dāng)時(shí),陪審團(tuán)支持蘋(píng)果獲得10.5億美元賠償金,遠(yuǎn)低于蘋(píng)果主張的27.5億美元賠償金額。三星在反訴中要求獲得4.21億美元賠償?shù)囊蟊获g回。

今年3月份,法官Lucy Koh要求重新計(jì)算部分賠償金額,為三星減去4.505億美元賠償金,這意味著三星仍需支付6億美元,但一個(gè)新的陪審團(tuán)將決定三星應(yīng)該支付多少賠償金。

涉案產(chǎn)品包括三星Galaxy Prevail、Gem、Indulge、Infuse 4G、Galaxy SII AT&T、Captivate、Continuum、Droid Charge、Epic 4G、Exhibit 4G、Galaxy Tab、Nexus S 4G、Replenish和Transform。僅Prevail就需要支付5790美元賠償金,Koh表示這是陪審團(tuán)的失誤,因?yàn)樵摽钤O(shè)備只侵犯了蘋(píng)果實(shí)用專(zhuān)利,而沒(méi)有侵犯其設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪(fǎng)本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀(guān)點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信