市值6700億美元，那距離破萬億美元大關(guān)還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

　　近日，《今日美國》報(bào)道中所提出的這樣一個(gè)疑問，再次讓蘋果公司登上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　作為全球標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)公司中最具品牌價(jià)值的企業(yè)，蘋果以3610億美元的絕對(duì)差值領(lǐng)先于亞軍微軟。與此同時(shí)，就在不久之前，知名投資人卡爾·伊坎也在致蘋果的一封公開信中表示，蘋果的股價(jià)遠(yuǎn)應(yīng)達(dá)到每股203美元，而這一數(shù)字，卻幾乎是當(dāng)前股價(jià)（115美元上下浮動(dòng)）的80%。

　　這種高調(diào)的唱好是不是讓你覺得莫名其妙，甚至有些可笑？

　　據(jù)了解，分析師們對(duì)蘋果未來18個(gè)月內(nèi)的平均股價(jià)給出了每股117美元的估值。什么意思？說白了的意思就是，如果蘋果真的如期實(shí)現(xiàn)了分析師預(yù)期，那么它的市值就將達(dá)到6860億美元。雖然距離破萬億美元的167美元均股還查了挺遠(yuǎn)，但是想想在過去的小半年里發(fā)生的事吧：從74美元一股到如今的115.47美元，蘋果股價(jià)足足增長了40%。既然如此，那還有什么事能是絕對(duì)的癡人說夢呢？

　　至少多數(shù)華爾街上的投資者們不覺得這種想法荒誕。

　　據(jù)FactSet Research調(diào)查稱，包括投資公司Cantor Fitzgerald知名證券分析師Brian White在內(nèi)的諸多主流分析師，都為蘋果開出了143美元每股的預(yù)測值，雖然不及167美元的“目標(biāo)”，但也足以將其推上8400億美元的峰值。

　　BGC分析師Colin Gillis認(rèn)為，不同的經(jīng)營模式注定了蘋果絕不會(huì)走上思科的老路，“專注于軟件及服務(wù)的商業(yè)模式會(huì)保持長期有效的盈利”。正因如此，Gillis認(rèn)為，盡管在創(chuàng)新和產(chǎn)品線的外普上優(yōu)勢很大，但由于谷歌缺少必要的獨(dú)立硬件產(chǎn)品作為市場支撐，就目前來看，它的壓力要稍大于蘋果。　　然而，與此同時(shí)也有投資者擔(dān)憂，如此熱捧很有可能引發(fā)市場對(duì)蘋果股價(jià)的不理性投資，而泡沫之后的疲憊能有多痛苦，微軟和思科要比任何人都清楚。十五年前，當(dāng)思科如火如荼發(fā)展之時(shí)，多少業(yè)內(nèi)人認(rèn)為其有望成為破萬億美元市值的企業(yè)，然而十五年過去了，思科也的確成為了“唯一”一家市值1350億美元的公司，而這遠(yuǎn)比其2000的巔峰時(shí)期少了4000億美元。那么蘋果會(huì)不會(huì)也重蹈思科的覆轍呢？

　　“上個(gè)季度，僅是iPhone的營收額就占了蘋果的56%”，然而Gillis也同時(shí)指出，過分依賴智能手機(jī)市場也存在相當(dāng)大的弊端，“對(duì)于一個(gè)本就利薄的領(lǐng)域，如果競爭再激化下去，對(duì)于蘋果和iPhone而言其實(shí)是相當(dāng)不利的”。想想索尼，想想戴爾，再想想曾經(jīng)的諾基亞，如何耍好硬件優(yōu)勢這把雙刃劍，蘋果不得不好好思考一下。

　　此外，基于此種理論，Gillis認(rèn)為微軟的后勁兒要比谷歌更強(qiáng)大。他指出，隨著新任CEO納德拉的登臺(tái)，調(diào)整公司整體策略以云服務(wù)為基礎(chǔ)發(fā)展，這對(duì)于充分挖掘并利用微軟十幾年所培養(yǎng)出的市場相當(dāng)有利。

　　第一個(gè)突破萬億美元市值的到底會(huì)不會(huì)是蘋果呢？

　　別忘了中國——CNN財(cái)經(jīng)給出的答案似乎有些出人意料。畢竟，剛剛IPO就有了2850億美元市值的阿里巴巴的確讓華爾街的美國佬們吃了一驚，成為蘋果創(chuàng)紀(jì)錄的“攔路虎”有沒有戲？騎驢看唱本，只能走著瞧。