退一步說，即便來自于豐田的動力電池采購，日后能夠被落實(shí)，這也僅能代表著科力遠(yuǎn)現(xiàn)有動力電池產(chǎn)能有了出路，與該公司計(jì)劃中的2.16億安時電池新增產(chǎn)能又有什么關(guān)系呢？

信披數(shù)據(jù)相互打架

此外，根據(jù)科力遠(yuǎn)發(fā)布的《非公開發(fā)行A股股票申請文件的反饋意見回復(fù)（修訂稿）》，該公司的極片類產(chǎn)品分成正極片和負(fù)極片兩種，其中正極片的年化產(chǎn)能為1512萬枚、產(chǎn)量為785.51萬枚，負(fù)極片的年化產(chǎn)能為595.9萬枚、產(chǎn)量為379.95萬枚，兩項(xiàng)產(chǎn)品合計(jì)的總產(chǎn)量為1165.46萬枚。然而，根據(jù)科力遠(yuǎn)在2015年年報(bào)中的數(shù)據(jù)顯示，在董事會報(bào)告中將正極片和負(fù)極片進(jìn)行了合并披露，當(dāng)年的總產(chǎn)量為965.95萬枚、銷售量為906.47萬枚。

對比科力遠(yuǎn)發(fā)布的這兩份信披文件，針對2015年度極片類產(chǎn)品的產(chǎn)量，則存在著很大差異，《反饋意見回復(fù)》所述數(shù)量相比2015年年報(bào)中披露的產(chǎn)量多出了大約200萬枚，相當(dāng)于2015年年報(bào)中披露產(chǎn)量的五分之一以上。在這兩份文件中，必然有一組數(shù)據(jù)披露的是存在重大差錯的，如果以經(jīng)過審計(jì)后的科力遠(yuǎn)2015年年報(bào)披露信息為基準(zhǔn)，則科力遠(yuǎn)在向證監(jiān)會遞交的《反饋意見回復(fù)》中，很可能刻意夸大了極片類產(chǎn)品2015年的實(shí)際產(chǎn)量、人為粉飾了此項(xiàng)產(chǎn)品的產(chǎn)能利用率。