先是“非公開(kāi)發(fā)行股票募資”收購(gòu)，后又“終止定增轉(zhuǎn)而以自籌資金”收購(gòu)，如今厚地稀土又接連陷入債務(wù)糾紛，中科英華對(duì)厚地稀土的收購(gòu)之路可謂一波三折。今日，中科英華再度披露了一起借貸糾紛，令收購(gòu)再添波折。

　　公告披露，四川省成都市中級(jí)人民法院已對(duì)蔡日川與西昌志能（厚地稀土全資子公司）、劉國(guó)輝（交易對(duì)方成都廣地實(shí)際控制人）借貸糾紛一案立案審理。原告蔡日川訴稱，于2009年6月、7月間與西昌志能簽訂了《借款合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，并提供借款累計(jì)1500萬(wàn)元，劉國(guó)輝對(duì)此提供無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保，并以西昌志能的采礦證作為抵押擔(dān)保；合同到期后，西昌志能及劉國(guó)輝未能如期履行還款義務(wù)，目前此案處于審理過(guò)程中。

　　回溯公告，中科英華2013年1月24日起停牌，3月11日拋出非公開(kāi)發(fā)行募資收購(gòu)厚地稀土預(yù)案，后于12月6日公告終止非公開(kāi)發(fā)行，并改為自籌資金直接收購(gòu)厚地稀土，并將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)價(jià)格調(diào)整為9.5億元。

　　隨后，公司持續(xù)披露了厚地稀土的重大負(fù)債相關(guān)情況及法院裁定。其中，關(guān)于厚地稀土與麗港稀土公司貨款糾紛一案，經(jīng)四川省高級(jí)人民法院裁定凍結(jié)德昌厚地稀土持有的西昌志能100%股權(quán)，并凍結(jié)、扣劃其銀行存款6500萬(wàn)元；關(guān)于西昌志能與自然人李和平2950萬(wàn)元的借款合同糾紛，遼寧省高級(jí)人民法院終審裁定給付李和平借款本金900萬(wàn)元及其利息，并給付李和平律師費(fèi)18萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用14萬(wàn)元。

　　不過(guò)，盡管波折不斷，但中科英華在這起收購(gòu)案中一直處于主動(dòng)地位。公司此前披露，因未能如期完成收購(gòu)相關(guān)事項(xiàng)，成都廣地及劉國(guó)輝在2013年12月4日向公司出具了《關(guān)于股權(quán)收購(gòu)未及時(shí)履約的補(bǔ)償承諾函》，并最終達(dá)成由成都廣地及劉國(guó)輝給予公司8000萬(wàn)的現(xiàn)金補(bǔ)償。而成都廣地及劉國(guó)輝于2014年5月7日再次向公司出具的《承諾函》承諾，“如果因公司終止本次交易，成都廣地及劉國(guó)輝均不主張公司任何責(zé)任，放棄追究任何賠償?shù)臋?quán)力；標(biāo)的公司所有債務(wù)及或有負(fù)債或任何應(yīng)入賬而未入賬的事項(xiàng)，均有成都廣地及劉國(guó)輝承擔(dān)并負(fù)責(zé)解決；如因本次交易價(jià)款確定所涉及的評(píng)估報(bào)告結(jié)果出現(xiàn)不確定事項(xiàng)，并可能減少評(píng)估值，成都廣地及劉國(guó)輝全部承擔(dān)該不確定事項(xiàng)的影響，在該不確定事項(xiàng)消除前，公司有權(quán)直接從應(yīng)付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款中預(yù)留該部分款項(xiàng)?！?至此，中科英華甩掉了標(biāo)的公司的所有債務(wù)威脅。

　　而在國(guó)家出手整頓稀土行業(yè)、稀土價(jià)格有所回升的大背景下，中科英華的這筆買(mǎi)賣(mài)更加顯得“合算”。對(duì)標(biāo)的公司厚地稀土的評(píng)估，從定增募資收購(gòu)時(shí)的16.88億直降到自籌資金收購(gòu)時(shí)的9.5億元，直接為公司“節(jié)省”了7.38億元；而截至目前的公告披露顯示，厚地稀土債務(wù)糾紛尚不足1個(gè)億。以公司2013年總股本約11.5億股、基本每股收益0.0048元計(jì)算，成都廣地的8000萬(wàn)元補(bǔ)償款等于給公司增加了超過(guò)13倍的收益。

　　可以預(yù)見(jiàn)的是，由于稀土資源是中科英華近年來(lái)打造新能源產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)，面對(duì)如此劃算的買(mǎi)賣(mài)和還有可能存在的“新增儲(chǔ)量”，中科英華的收購(gòu)之路還會(huì)走下去。