蓋茨認(rèn)為,使用更廉價替換燃料的汽車比純電動汽車更適合長途旅行。其中,他稱:“我對生物燃料持樂觀態(tài)度,但現(xiàn)在談起取代汽油和其他化石燃料還太早。高級生物燃料的研究還處于資金短缺狀態(tài),研究人員也沒有準(zhǔn)備好以我們所需要的規(guī)模部署這些燃料?!?/div>

比爾蓋茨:電動長途汽車不實用 生物燃料或為更好選擇

據(jù)外媒報道,比爾蓋茨最近撰文,發(fā)表了一系列關(guān)于電氣化的有趣觀點。他表示,電動車對于短途旅行是一個理想的出行工具,但對于18輪大卡車等重型機(jī)械來說可能永遠(yuǎn)不會成為一個實用的解決方案。這讓特斯拉Semi這類車輛天生存在缺陷,至少在蓋茨看來是這樣的。

蓋茨在文章中表示,電動車不能像半拖車等長途汽車一樣工作,其“問題在于電池太大、太重。運輸載重越大,需要給車輛供能的電池就越多;使用的電池增加也會導(dǎo)致車輛額外重量增加。因此,即使電池技術(shù)實現(xiàn)突破,恐怕也永遠(yuǎn)不是18輪大卡車、運貨輪船、載人客機(jī)等交通工具的實用型解決方案。當(dāng)你的旅途較短時,電力是可行的,但我們需要一個不同的方式來發(fā)展重型、長途汽車”。

蓋茨認(rèn)為,使用更廉價替換燃料的汽車比純電動汽車更適合長途旅行。其中,他稱:“我對生物燃料持樂觀態(tài)度,但現(xiàn)在談起取代汽油和其他化石燃料還太早。高級生物燃料的研究還處于資金短缺狀態(tài),研究人員也沒有準(zhǔn)備好以我們所需要的規(guī)模部署這些燃料?!鄙锶剂鲜侵敢陨镱愒蠟榛A(chǔ)提煉出來的燃料,可以替代由石油制取的汽油和柴油,是可再生能源開發(fā)利用的重要方向。

蓋茨還討論到電燃料,即將水中的氫分子和二氧化碳中的碳相結(jié)合,創(chuàng)造出一種液體燃料,可以在現(xiàn)有內(nèi)燃機(jī)中發(fā)揮作用。他認(rèn)為,電燃料很有發(fā)展?jié)摿Γ嘿F,價格約為化石燃料的3到7倍。另外,若想利用電燃料出行,其中的電力將需要來自于零碳源。

但電動汽車行業(yè)媒體electrek的編輯Frederic Lambert并不認(rèn)同蓋茨的觀點,他認(rèn)為,當(dāng)我們開始生產(chǎn)電動卡車和飛機(jī)時,將會進(jìn)一步提升電池能效,因為“需要是發(fā)明之母”。而且蓋茨本人還是Quantumscape的主要投資人,該電池初創(chuàng)公司稱,其將啟用500Wh/kg的電池,這將足以供應(yīng)18輪電動長途卡車,甚至是商務(wù)飛機(jī)。

[責(zé)任編輯:張倩]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電動汽車
比爾蓋茨
生物燃料
電池網(wǎng)微信

電池網(wǎng)微博