離不開“充電寶”的“低頭一族”或許沒有想到，40件移動電源檢測下來，沒有1件標稱容量是真實的，實測容量與標稱容量偏差最小的也要有28.4%。這是上海市消保委昨天公布的網(wǎng)購移動電源比較試驗結(jié)果。

這40件“充電寶”全部采購自易迅、1號店、新蛋、國美在線、京東、蘇寧易購等電商的自營店，涉及39家企業(yè)的40個品牌。其中，深圳市英信利科技有限公司生產(chǎn)的優(yōu)派“風云4號”移動電源（型號：T19-138）標稱容量為1.38萬毫安，實測容量僅為5810毫安，可供電量足足少了57.9%。另一款摩米士科技（深圳）有限公司生產(chǎn)的MOMAX“i Power GO”便攜充電池（型號：IP24A）的實測容量比標稱的少了38%，偷工減料不少，價格卻高達359元。

“究竟是誰動了我的電量？”面對消費者質(zhì)疑，市消保委專家表示原因有三：廠家為追求利潤，降低生產(chǎn)成本，使用一些性能較差的關鍵零配件；廠家本身設計研發(fā)能力不足，線路板設計及布局不科學、不合理；不誠信的廠商為搶占市場份額，故意夸大電芯容量。更深層次的原因，是移動電源技術門檻低，市場品牌集中度不高，形成低質(zhì)、低價的無序競爭現(xiàn)象。

事實上，目前國內(nèi)移動電源相關性能與安全標準缺失嚴重，壯了無良廠商的“膽子”。即使是市消保委本次的比較試驗，也一度無標準可依，最終委托了市質(zhì)檢院研究制定了相應的檢測方法，并經(jīng)專家論證通過，才讓比較試驗能夠開展下去。

也有業(yè)內(nèi)人士指出，移動電源實測容量與標稱容量存在偏差很正常，從內(nèi)部電芯輸出端至移動電源產(chǎn)品輸出端的過程中，電量本身就會損耗不少。對此，市消保委表示，明知電量會有損耗，許多廠商卻并不標稱損耗后的實際輸出電量，反而繼續(xù)堅持用電芯容量，有夸大實際電量吸引消費者購買之嫌。建議廠商標注移動電源容量時，按照產(chǎn)品實際可提供的容量標注。