佛山照明一紙起訴書把自家子公司告上法庭，這罕見一幕的背后，可追溯到公司當(dāng)年的一處“舊傷”。不過，此番能以法律武器維護(hù)權(quán)益，也顯示佛山照明已在努力解決遺留問題。-

佛山照明今日公告稱，公司董事會(huì)同意立即對青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司（下稱“佛照鋰能源”）提起訴訟，通過法律手段追收欠款。公告顯示，今年1月21日，佛山照明委托民生銀行(600016,股吧)貸款4332萬元給佛照鋰能源，并約定到期還款日為今年5月20日，需一次性還本付息。但截至8月26日，佛照鋰能源仍未向公司歸還借款及利息。

這樁訴訟的特別之處在于，佛照鋰能源是佛山照明的子公司，上市公司起訴子公司實(shí)屬罕見。資料顯示，佛照鋰能源成立于2009年，當(dāng)時(shí)佛山照明出資2923萬元，占總股本的38%；華歐公司以專利技術(shù)出資，占總股本33%；其余股東有鋰能源控股有限公司，青海原點(diǎn)商貿(mào)有限責(zé)任公司等。佛山照明設(shè)立佛照鋰能源的初衷是，可使上市公司進(jìn)入新能源領(lǐng)域。

不過，佛照鋰能源在成立之初早就已埋藏“問題”。2012年7月，廣東證監(jiān)局對佛山照明的監(jiān)管措施決定書指出，公司違規(guī)未披露與青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司（下稱“青海天際”）的關(guān)聯(lián)關(guān)系。青海天際與前述華歐公司同屬一個(gè)實(shí)際控制人，成立佛照鋰能源時(shí)，因華歐公司的專利技術(shù)尚未過戶至青海天際，故由華歐公司先代為出資。此后，華歐公司所持佛照鋰能源33%股權(quán)已劃至青海天際名下。

正是青海天際與上市公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。 此前公告披露，青海天際的股東為黃三貴、鐘永暉，其股權(quán)比例分別為71％、29％，且鐘永暉在青海天際擔(dān)任董事職務(wù)。而鐘永暉正是佛山照明時(shí)任董事長鐘信才的次子，由此，青海天際構(gòu)成了與上市公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

而就在這層關(guān)聯(lián)關(guān)系被“發(fā)現(xiàn)”之前，一個(gè)標(biāo)志性事件是，佛山照明曾經(jīng)的掌舵者鐘信才于2012年4月份辭去公司董事長職位，這預(yù)示著“鐘信才時(shí)代”的落幕。此后，如青海天際一樣，隱匿多年的多個(gè)關(guān)聯(lián)關(guān)系案例被監(jiān)管部門曝光，曾引起軒然大波，其幕后核心正是鐘信才的兩個(gè)兒子鐘永亮，鐘永暉。

而這些年來，佛照鋰能源經(jīng)營狀況并不理想。截至今年6月30日，佛照鋰能源未經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)1.25億元，凈資產(chǎn)8092.03萬元，營業(yè)收入0元，虧損515.22萬元。

此外，與鐘氏父子有關(guān)的另一公司青海佛照鋰電正極材料有限公司（下稱“青海佛照鋰電”）的情況也不樂觀。佛山照明今日公告，將其持有青海佛照鋰電51%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給無錫拓海公司。目前，青海佛照鋰電的法人代表正是鐘信才，而持有該公司20%股權(quán)的青海威力新能源有限公司曾被披露也由鐘永暉參股，且鐘永暉是上述20%股權(quán)的實(shí)際控制人。這層隱匿的關(guān)聯(lián)關(guān)系，也是去年被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)。

據(jù)披露，青海佛照鋰電去年虧損810萬元，今年上半年虧損已達(dá)853萬元。與佛照鋰能源類似，該公司今年上半年無營業(yè)收入，去年?duì)I收也僅有約10萬元。本次，青海佛照鋰電51%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1001.78萬元，而2010年，該公司成立時(shí)，佛山照明的出資額是2550萬元。

可見，無論是訴諸法律，還是轉(zhuǎn)讓股權(quán)，佛山照明正與陷于困境的鋰業(yè)子公司進(jìn)行“切割”，以逐步解決當(dāng)年的遺留問題。