7月23日晚間，天龍光電發(fā)布一則公告稱，公司已于近日向*ST超日發(fā)出了《關(guān)于解除合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議的通知》，并收到了*ST超日管理人的《復(fù)函》。而目前，雙方已就合作生產(chǎn)協(xié)議自*ST超日收到《通知》時終止；上海超日（九江）太陽能公司（以下簡稱超日九江）應(yīng)承擔(dān)的折舊費(fèi)總計為747.25萬元。

同時，作為協(xié)議的另一方，*ST超日也發(fā)布了與上述內(nèi)容大致相同的公告，而其中唯一的不同點(diǎn)在于，*ST超日指出“雙方合作生產(chǎn)經(jīng)營7個月期間，天龍光電實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的折舊費(fèi)總計747.25萬元”。

如此一來，事件越發(fā)蹊蹺，人們搞不清，這747.25萬元的折舊費(fèi)用究竟應(yīng)由誰來承擔(dān)？

“目前*ST超日的相關(guān)事宜都由破產(chǎn)管理人來執(zhí)行，很多細(xì)節(jié)我們也不太清楚?！币晃?ST超日的內(nèi)部人士向《證券日報》記者介紹，“針對這一折舊費(fèi)，我們還需進(jìn)行核算。但可以肯定的是，*ST超日與天龍光電并未因此扯皮，雙方一直是十分友好的關(guān)系”。

而天龍光電董秘呂松則簡明扼要地向《證券日報》記者解釋到，“這事兒十分簡單。我們租用了*ST超日廠房、部分生產(chǎn)設(shè)備，應(yīng)付租金747.25萬元，但*ST超日欠我們逾1億元應(yīng)收賬款，這747.25萬元便自動從中抵扣了”。

合作因*ST超日破產(chǎn)而終止

公開資料顯示，2013年11月1日，*ST超日與天龍光電簽訂了《合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議》，約定*ST超日提供全資子公司上海超日（洛陽）太陽能有限公司及上海超日（九江）太陽能有限公司的廠房、部分生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)工藝，天龍光電負(fù)責(zé)購買生產(chǎn)所需的原輔材料并提供部分流動資金的方式，雙方進(jìn)行為期兩年的合作生產(chǎn)經(jīng)營。而雙方合作期間生產(chǎn)出的硅片及電池片產(chǎn)品所有權(quán)均歸天龍光電所有，其有權(quán)獲得出售該產(chǎn)品而享有的合法收益。

據(jù)查閱，彼時天龍光電具有*ST超日1.15億元應(yīng)收款余額（含洛陽超日、九江超日）。而天龍光評估*ST超日支付存在明顯困難。在此基礎(chǔ)上，天龍光電認(rèn)為，通過合作經(jīng)營的方式可以充抵部分應(yīng)收款；并且在當(dāng)前光伏行業(yè)復(fù)蘇的情況下，采取合作生產(chǎn)的模式是可行的。

而在費(fèi)用方面，雙方曾約定，*ST超日提供廠房、設(shè)備、技術(shù)工藝用于硅片和電池片的生產(chǎn)、經(jīng)營，合作期間廠房、設(shè)備的權(quán)屬均不變。上海超日提供的廠房、設(shè)備總資產(chǎn)價值為7.7291 億元。雙方自愿共同承擔(dān)上述廠房、設(shè)備的折舊費(fèi)6623萬元/年。分?jǐn)偙壤秊殡p方各承擔(dān)50%，即3312 萬元/年。

事實(shí)上，天龍光電曾預(yù)見，若在合同期限內(nèi)*ST超日出現(xiàn)重大資產(chǎn)重組或債務(wù)處理等事項(xiàng)，該協(xié)議存在無法繼續(xù)執(zhí)行的風(fēng)險。由此，雙方約定：“如果資產(chǎn)重組收購等不可抗力原因致使合作協(xié)議無法履行的，遭受不可抗力的一方必須及時書面通知對方，協(xié)議自通知到達(dá)對方時終止，雙方應(yīng)友好合理地解決后續(xù)問題?！?

天龍光電只承擔(dān)部分折舊費(fèi)

即便如此，依照雙方此前“各自承擔(dān)折舊費(fèi)3312萬元/年”的約定計算，7個月的折舊費(fèi)應(yīng)為1932萬元。但在雙方此番發(fā)布的公告中，卻僅出現(xiàn)了747.25萬元，其較約定縮水了1184.75萬元。

對此，*ST超日發(fā)布的公告稱，2014年7月21日，管理人收到的天龍光電《關(guān)于解除<合作生產(chǎn)經(jīng)營協(xié)議>的通知》中，除了提及天龍光電以“*ST超日進(jìn)入重整程序、協(xié)議無法繼續(xù)履行為由，告知協(xié)議自超日太陽收到《通知》時終止”外，另稱，“雙方合作經(jīng)營期間，因超日洛陽鑄錠及切片車間未點(diǎn)檢完成，超日九江成品率無法達(dá)到市場平均水平、雙方一直處于磨合期，天龍光電不承擔(dān)超日洛陽鑄錠及切片車間、超日九江的折舊費(fèi)用，雙方合作生產(chǎn)經(jīng)營7個月期間，天龍光電實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的折舊費(fèi)總計747.25萬元”。

就此，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向《證券日報》記者推測，“747.25萬元系扣除超日洛陽鑄錠及切片車間、超日九江的折舊以外的相關(guān)費(fèi)用”。而對此，上述*ST超日內(nèi)部人士向記者表示，“具體數(shù)據(jù)，我們還需要核算”。

如今，天龍光電及*ST超日的日子都不好過。

不久前，天龍光電大股東籌劃逾3個月的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓”剛剛告吹，且其自曝于去年“悄悄”簽下的巨額訂單，也已因客戶停產(chǎn)，隨時可能變?yōu)椤皦馁~”。呂松向記者表示，“目前公司在重組方面沒有新計劃?！?

而天龍光電另外一位內(nèi)部人士則向《證券日報》記者介紹，“公司的業(yè)務(wù)還都在開展。我們認(rèn)為光伏的復(fù)蘇，還是有可能為公司經(jīng)營帶來轉(zhuǎn)機(jī)的”。

而關(guān)于正處于破產(chǎn)重整期的*ST超日，業(yè)界傳聞其已與多家“大佬”級企業(yè)接洽重組事宜，而其中幾家已與*ST超日達(dá)成了初步意向。