7月21日，有消息稱寧德時(shí)代已經(jīng)正式起訴中航鋰電專利侵權(quán)，稱中航鋰電涉嫌侵權(quán)范圍覆蓋其全系產(chǎn)品。

寧德時(shí)代相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)上證報(bào)記者采訪時(shí)明確表示，寧德時(shí)代已就中航鋰電專利侵權(quán)案遞交起訴書(shū)，案件已受理。

7月21日晚間，中航鋰電在其官方公眾號(hào)發(fā)布聲明稱，截至目前，公司未接到起訴狀。對(duì)此，寧德時(shí)代相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)上證報(bào)記者表示，“您可以明天或后天再問(wèn)問(wèn)，看他們是否有收到。”

對(duì)于記者的其他問(wèn)題，寧德時(shí)代方面未予回復(fù)。

中航鋰電官網(wǎng)開(kāi)通了媒體溝通渠道。截至發(fā)稿，上證報(bào)記者尚未收到中航鋰電方面的回復(fù)。

雙方的行業(yè)地位，決定了這必然是一起驚動(dòng)整個(gè)動(dòng)力電池行業(yè)的訴訟。

寧德時(shí)代的行業(yè)地位毋庸多言。據(jù)第三方機(jī)構(gòu)SNE統(tǒng)計(jì)，寧德時(shí)代已連續(xù)四年排名全球動(dòng)力電池裝車量的首位。根據(jù)中國(guó)汽車動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟統(tǒng)計(jì)，今年上半年，寧德時(shí)代國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池裝車量為25.76 GWh，市場(chǎng)占有率超過(guò)49%。

中航鋰電則是近年來(lái)我國(guó)增長(zhǎng)最快的動(dòng)力電池公司，已經(jīng)連續(xù)三年實(shí)現(xiàn)翻倍式增長(zhǎng)。2018年，其裝機(jī)量為0.71 GWh，排在國(guó)內(nèi)的第九位；2019年裝機(jī)量則翻倍增長(zhǎng)到1.49GWh，排名第六；2020年裝機(jī)量增長(zhǎng)到3.55GWh，排名第四，國(guó)內(nèi)市占率為5.6%。今年1月，中航鋰電江蘇四期項(xiàng)目（25GWh）在常州簽約。當(dāng)?shù)孛襟w在報(bào)道時(shí)介紹，該項(xiàng)目標(biāo)志著中航鋰電2021年量產(chǎn)、在建及新建產(chǎn)能突破100GWh。2020年，中航鋰電逆勢(shì)騰飛，進(jìn)入國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池一線陣營(yíng)，裝機(jī)量穩(wěn)居國(guó)內(nèi)電池企業(yè)前三，增長(zhǎng)160%，增速最快。

中航鋰電的資本運(yùn)作也相當(dāng)迅猛。2020年底，中航鋰電成功增資擴(kuò)股，戰(zhàn)略投資者包括紅杉資本、無(wú)錫國(guó)聯(lián)、小米長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)基金、中保投、廣汽資本等一眾大佬，投后估值約600億元。

一家是全球行業(yè)龍頭，另一家也是風(fēng)頭正勁，兩家企業(yè)的“碰撞”將帶來(lái)哪些影響？

一家動(dòng)力電池行業(yè)的高管對(duì)上證報(bào)記者說(shuō)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史來(lái)看，龍頭企業(yè)之間專利糾紛增多，是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然趨勢(shì)，某種程度上也是行業(yè)成熟的標(biāo)志。

在另一位動(dòng)力電池從業(yè)人士看來(lái)，隨著行業(yè)的高速發(fā)展，企業(yè)之間“搶人”“搶客戶”“搶原材料”等已經(jīng)成為常態(tài)，而且有愈演愈烈的趨勢(shì)。這種情況下，“專利戰(zhàn)”成為龍頭企業(yè)的武器。

有業(yè)內(nèi)人士提出，寧德時(shí)代起訴中航鋰電，是雙方業(yè)務(wù)爭(zhēng)奪的延續(xù)，“中航鋰電搶走了寧德時(shí)代很多訂單，把寧德時(shí)代惹急了。”

還有人貼出了雙方在廣汽埃安的電池采購(gòu)訂單作為“證據(jù)”。據(jù)梳理，2019年，寧德時(shí)代和中航鋰電對(duì)廣汽乘用車的裝機(jī)量分為1.14GWh和595MWh，寧德時(shí)代是中航鋰電的近兩倍。2020年度，寧德時(shí)代對(duì)廣汽乘用車的裝機(jī)量小幅下滑至824.69MWh，中航鋰電的裝機(jī)量則大幅提升至2033.65MWh。

寧德時(shí)代當(dāng)然不會(huì)認(rèn)同這種說(shuō)法。一位接近公司的人士表示，“最關(guān)鍵的是他們是否侵權(quán)了”。

一個(gè)背景信息是，在今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、寧德時(shí)代董事長(zhǎng)曾毓群的提案之一就是《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)鋰電池知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案》。他提出，鋰電池行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨取證難，維權(quán)成本高。以新能源汽車為例，一個(gè)案件中鋰電池制造商通常需要購(gòu)買(mǎi)至少兩個(gè)車型，每個(gè)車型至少兩輛，費(fèi)用高昂。