假冒他人注冊(cè)商標(biāo)不僅違法，情節(jié)嚴(yán)重的甚至構(gòu)成犯罪！據(jù)廣東媒體報(bào)道，近日，廣東省東莞第三人民法院審結(jié)了一起假冒美國(guó)知名電池與移動(dòng)電源品牌"mophie系列"的假冒注冊(cè)商標(biāo)案，犯罪公司及其負(fù)責(zé)人袁某東依法被課以刑責(zé)。

據(jù)案情介紹，2013年，袁某東以公司雇員李某為公司名義上的法定代表人創(chuàng)辦了東莞市東邁電子貿(mào)易有限公司。公司實(shí)際上卻由袁某東所有，并負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)、管理、銷售等事務(wù)，直接參與決定、組織生產(chǎn)仿冒產(chǎn)品。因?yàn)槭袌?chǎng)不景氣，公司經(jīng)營(yíng)狀況堪憂，袁某東在未經(jīng)美國(guó)摩飛公司許可的情況下，擅自制造貼有該公司"M"、"mophie juice pack"注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)移動(dòng)電源與背夾電池。

據(jù)了解，mophie總部位于美國(guó)加利福尼亞州，是一家屢獲殊榮的移動(dòng)智能設(shè)備及配件設(shè)計(jì)商和制造商，其創(chuàng)意設(shè)計(jì)和創(chuàng)新解決方案獲得業(yè)界和用戶廣泛認(rèn)可和高度稱贊。mophie也是2007年為數(shù)不多的少數(shù)通過蘋果MFI認(rèn)證的公司（注：MFI是蘋果公司對(duì)其授權(quán)配件廠商生產(chǎn)的外置配件的一種產(chǎn)品安全測(cè)試及標(biāo)識(shí)使用許可，mophie是全球第一家獲得MFI認(rèn)證的配件廠商）。這種認(rèn)證要求極其苛刻，早期認(rèn)證的通過率一度僅有2%。由于對(duì)品質(zhì)和設(shè)計(jì)的注重，高門檻不但沒有給mophie推出產(chǎn)品造成困擾，反而幫助mophie取得市場(chǎng)領(lǐng)先地位的作用。每當(dāng)蘋果推出新產(chǎn)品，mophie的產(chǎn)品往往是蘋果店唯一有售的配套背夾式電源。同時(shí)也因?yàn)橛刑O果的認(rèn)證及相對(duì)高價(jià)位所帶來的高額零售利潤(rùn)空間，mophie能夠在新產(chǎn)品推出時(shí)快速進(jìn)入到全美各大電器連鎖店和手機(jī)運(yùn)營(yíng)商的門面店中銷售。強(qiáng)大的渠道滲透能力，塑造了mophie在消費(fèi)者心中的領(lǐng)先品牌形象。

正因?yàn)閙ophie的種種優(yōu)勢(shì)，袁某東認(rèn)為假冒mophie系列產(chǎn)品可能產(chǎn)生巨大的利潤(rùn)，進(jìn)而鋌而走險(xiǎn)，專門成立東莞市東邁電子貿(mào)易有限公司，主要以生產(chǎn)銷售假冒mophie系列產(chǎn)品以謀取利潤(rùn)。

2013年8月21日，東莞市工商行政管理局塘廈分局在接到美國(guó)摩飛公司對(duì)侵權(quán)投訴后在對(duì)東莞市東邁電子貿(mào)易有限公司進(jìn)行檢查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)查獲標(biāo)了注有"M"、"mophie juice pack"等注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的假冒"M "、"mophie juice pack"手機(jī)移動(dòng)電源1320個(gè)，包裝盒350個(gè)，移動(dòng)電源塑膠外殼半成品700個(gè)，標(biāo)簽5000個(gè)及送貨單一批。經(jīng)鑒定，袁某東生產(chǎn)銷售上述手機(jī)移動(dòng)電源非法經(jīng)營(yíng)額共計(jì)12萬余元，2013年10月12日，袁某東被東莞市公安機(jī)關(guān)刑事拘留，2013年11月被依法逮捕。

現(xiàn)場(chǎng)查獲的假冒產(chǎn)品

mophie正品

現(xiàn)場(chǎng)查處圖片

東莞市第三市區(qū)人民檢察院于2014年4月15日對(duì)袁某東的以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪提起公訴，5月9日廣東省東莞第三人民法院依法作出判決：

據(jù)介紹，本案主審法官認(rèn)為，東莞市東邁電子貿(mào)易有限公司違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。袁某東作為公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

最終，法院判決東莞市東邁電子貿(mào)易有限公司犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處罰金人民幣7萬元；袁某東犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年。