清華大學(xué)汽車(chē)工程系電化學(xué)動(dòng)力源研究室教授張劍波博士在7月5日的一次汽車(chē)行業(yè)會(huì)議上表示，國(guó)內(nèi)在電池產(chǎn)業(yè)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本和韓國(guó)，而且技術(shù)路線單一，原創(chuàng)性成果不足，電池材料批次一致性、電池一致性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日韓。

7月5日，張劍波于FOURIN世界汽車(chē)研究會(huì)第8次例會(huì)上發(fā)表了名為《中日電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展比較與分析》的主題演講。演講回顧了中日兩國(guó)電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展歷史與各個(gè)階段特點(diǎn)，對(duì)兩國(guó)相關(guān)發(fā)展的優(yōu)劣進(jìn)行了對(duì)比，并且提出了雙方可能進(jìn)行的合作方向。

在提及中國(guó)電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，張劍波認(rèn)為，國(guó)內(nèi)在電池產(chǎn)業(yè)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于日本和韓國(guó)。而且電池材料開(kāi)發(fā)上以磷酸鐵鋰為主，技術(shù)路線單一，原創(chuàng)性成果過(guò)少。此外，電池企業(yè)與車(chē)企的合作也不夠深入，缺乏縱深聯(lián)合。以上種種問(wèn)題，導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)電池材料一致性差、性能落后等局面。

張劍波展示了中國(guó)電池產(chǎn)業(yè)目前的技術(shù)水平和國(guó)際水平之間的差異。在能量型產(chǎn)品方面，中國(guó)各大企業(yè)產(chǎn)品已經(jīng)達(dá)到了120wh/kg的國(guó)際水平線，并不落后。而在功率型產(chǎn)品方面，中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品則只有2000w/kg，與國(guó)際頂尖的3500w/kg具有很大差距。

就為何產(chǎn)生如此明顯差距，張劍波回答了第一電動(dòng)記者的提問(wèn)。張劍波解釋說(shuō)，對(duì)同一類(lèi)型的電池產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，能量密度和功率密度是一對(duì)矛盾的存在，通過(guò)優(yōu)化電池設(shè)計(jì)和調(diào)配，可以取得最佳平衡。

電池的能量密度水平主要取決于電池材料，而功率密度則取決于電池設(shè)計(jì)和調(diào)配。國(guó)內(nèi)電池產(chǎn)品在材料方面已經(jīng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，所以在能量密度方面并不落后。而決定功率密度的電池設(shè)計(jì)和調(diào)配方面，國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)際企業(yè)還有較大差距，所以造成了功率型產(chǎn)品大幅落后的局面。

另外，張劍波從社會(huì)需求、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)備等方面論證說(shuō)，目前世界范圍內(nèi)遇到的電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展困境只是暫時(shí)難題，電動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)依舊具有良好的發(fā)展空間。

張劍波指出，從電動(dòng)汽車(chē)誕生以來(lái)，最為關(guān)鍵的組成——電池?zé)o論是成本還是重量在整車(chē)占比都在逐步下降，目前電動(dòng)汽車(chē)已經(jīng)從示范型車(chē)輛轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)用型車(chē)輛。而作為電動(dòng)汽車(chē)的終極形態(tài)——燃料電池汽車(chē)，也已經(jīng)進(jìn)入了商業(yè)化的前夜。

張劍波通過(guò)成本變化論證了這一結(jié)論。在2000年左右，日本燃料電池汽車(chē)價(jià)格在1億日元左右，而進(jìn)入2012年則將為1000萬(wàn)日元。預(yù)計(jì)在2015年可降至500萬(wàn)日元，合30萬(wàn)人民幣。