隆基方面指出，隆基此前在2月份進(jìn)行的兩次調(diào)價(jià)正是為了引導(dǎo)市場向單晶路線切換。事實(shí)上，從目前的形勢來看，仍然有留給單晶龍頭企業(yè)的操作空間。

Jason Tsai認(rèn)為，目前市場仍然處于過剩狀態(tài)，甚至出現(xiàn)一些產(chǎn)能收縮和停產(chǎn)現(xiàn)象，但因?yàn)樾枨蟮氖湛s，有些產(chǎn)能收縮還沒有跟上，目前多晶硅片的毛利率已經(jīng)慘不忍睹，唯一可下調(diào)價(jià)格的空間來自于多晶硅料成本的調(diào)降。

相比之下，單晶龍頭企業(yè)則仍有可調(diào)整空間，“以這次降價(jià)后的價(jià)格來看，隆基價(jià)格降到3.35元，中環(huán)是3.25元，二線單晶廠商的成本大概是在3.1元到3.2元，隆基中環(huán)等龍頭廠家的成本在2.8元或者2.7元左右”。

“如果單晶進(jìn)行積極的價(jià)格策略，那么單多晶之爭會在今年第三季度分出勝負(fù)。因?yàn)槎嗑Ч杵瑥S家沒有辦法去支撐這種連續(xù)的超跌經(jīng)營。”Jason Tsai表示。

因此，行業(yè)預(yù)計(jì)多晶硅片及單晶硅片均會進(jìn)一步下調(diào)價(jià)格，而部分多晶硅料廠家可能出現(xiàn)停產(chǎn)的情況。但如果多晶硅廠家的價(jià)格反彈，則有可能是該廠家已經(jīng)難以支撐。

廠家面臨生存危機(jī)

正如上述提及的，預(yù)期產(chǎn)能過剩之下，單晶廠家正通過價(jià)格戰(zhàn)略以期擠壓多晶市場，但在隆基、中環(huán)等龍頭單晶龍頭或?qū)②A得技術(shù)路線勝利果實(shí)之時，被擠壓出光伏市場的或許除了多晶廠家以外，還有二線的單晶企業(yè)。

實(shí)際上，成本是此次價(jià)格戰(zhàn)的關(guān)鍵，而硅片的成本來自于硅料及拉棒、切片等非硅成本，相比二線單晶廠家，隆基、中環(huán)等單晶龍頭由于占有技術(shù)上的優(yōu)勢，可以大大降低非硅方面的成本，并且在與上游的硅料廠家議價(jià)時占有優(yōu)勢，因此一二線廠商之間大概有0.2元之間的成本之差。

Jason Tsai表示，經(jīng)過大概的測算，隆基于6月14的調(diào)價(jià)中，大概0.4元的降價(jià)空間來自于硅料價(jià)格的下降，0.2元來自原來毛利的壓縮，而在此次降價(jià)中，隆基在壓縮自己毛利的同時，也間接拉低了二線單晶廠家的毛利。

他舉例分析認(rèn)為，比如隆基原本的毛利率為20%，調(diào)價(jià)之后降低為15%，由此其壓縮了原來占比25%的毛利，但對于二線單晶廠家來說，這樣的調(diào)整可能壓縮了他們占比達(dá)到70%的毛利，所以調(diào)價(jià)對于一二線單晶廠家的影響差距是很大的。另外，二線單晶廠家為了提高競爭力，一般其產(chǎn)品的售價(jià)會比一線廠家少0.1元。這意味著，在成本不占有優(yōu)勢之下，單晶二線廠家有可能開始面臨被淘汰。

“首先面臨淘汰危機(jī)是江浙一帶的二線單晶廠家，一是這些廠家的電費(fèi)比較高，二是他們的拉棒技術(shù)沒有龍頭企業(yè)成熟，因此這類廠家的成本是最高的；而對于位于電價(jià)比較便宜的區(qū)域的企業(yè)，比如在內(nèi)蒙、山西、陜西之類的二線廠家，在這一波的單晶降價(jià)中，或許還能撐得下去，但如果還有下一波的降價(jià)，那么這類廠家也將會受到影響。因此目前的情況是階段性的，雖然沒法斷定二線單晶廠家就會被淘汰，但會開始陷入經(jīng)營困難，這點(diǎn)是肯定的。”

此外，隆基相關(guān)人士也向時代周報(bào)記者指出，雖然短期內(nèi)光伏企業(yè)會有比較大的壓力，但另一方面也會加速行業(yè)的整合和市場的集中化，“未來一些沒有競爭力的小廠，往后生存會比較困難”。

不過，值得注意的是，Jason Tsai指出，進(jìn)入8月份，隨著國內(nèi)及海外開發(fā)者習(xí)慣了低價(jià)的市場開發(fā)之后，硅片市場或許將逐漸回暖，尤其當(dāng)市場在9月份進(jìn)入領(lǐng)跑者的備貨期之后?！八詮?月下旬開始，需要觀察市場是否有釋放出轉(zhuǎn)好的信號，如果有的話，市場可能會逐漸往上走，硅片廠家的情況會緩解一些，尤其是多晶硅片廠家，但仍未能達(dá)到使其恢復(fù)產(chǎn)能投產(chǎn)的形勢?！?/p>