在眾所期盼下，蘋果利用了經(jīng)典的“One more thing…”簡報介紹了該公司的第一款穿戴型設(shè)備－－Apple Watch。即便之前推出的時間點眾說紛紜，甚至也有因為蘋果找不出特點導致開發(fā)延遲的謠言產(chǎn)生，但蘋果仍然無懼于前人的失敗，在這個時間點推出目前看來還沒有特色的智能手表產(chǎn)品。

在這個時間點推出智能手表其實是需要相當勇氣的，在歷經(jīng)了三星的銷售失敗、多家智能手表廠商銷售數(shù)字難以提振，就連銷售一空的 Moto 360 也有電池續(xù)航力不濟的狀況，這些問題都實實在在地反映了智能手表的現(xiàn)況：缺乏創(chuàng)意、沒有續(xù)航力、沒有攜帶的“必要性”。

雖然拿著智能手表跟智能手機比較是不公平的，但智能手機的確大幅降低了許多科技產(chǎn)品的必要性：它取代了傳統(tǒng)電話、取代了電腦的部分功能、甚至成為許多使用者的娛樂重心，當然，也取代了傳統(tǒng)的手表功能，無論是各種時區(qū)、或是計時功能，智能手機都能輕松做到。

手表已非必要性設(shè)備

別忘了，在智能手機出現(xiàn)前，傳統(tǒng)的功能性手機銷售也仍然在成長，手機早已逐漸成為現(xiàn)代人的標準配備，而這也是智能手機銷售能大幅成長的關(guān)鍵因素－－除了原本隨時隨地都能打電話的“必要”功能外，智能手機還能做到許多傳統(tǒng)需要坐在電腦前才能處理的事情。

也因此，傳統(tǒng)手表的必要性大幅降低，現(xiàn)代人購買手表的用處其實更偏向裝飾與時尚單品，而非注重手表所帶來的功能－－畢竟以往大部分人都是為了看時間，而非是為了計時功能，即便追求機能性功能，也大都針對特殊的運動需求（潛水、跑步、登山等）。由于取代性太高、功能性降低，因此現(xiàn)代人對于手表的需求大幅降低，手表的“必要性”也不再存在。

智能手表之所以會被選為穿戴式設(shè)備發(fā)展的第一步構(gòu)想，部分原因是因為運動手環(huán)的銷售還算成功，因此才被認為相關(guān)的健康功能可以被加入智能手表中，期望可以打造出不同于運動手環(huán)的更多應(yīng)用，因此“健康功能”成為智能手表的標準功能。

但即使加入更多的健康功能，也仍然很難讓智能手表的地位有所提升、更遑論讓智能手表的銷售量能與智能手機比肩，許多智能手表的發(fā)展都沒辦法脫離與手機連動或相似的宿命，模仿智能手機的發(fā)展反而讓智能手表的需求度大幅降低。

▲ 運動手環(huán)的興起，概念成為智能手表的雛形

除了功能外，蘋果往設(shè)計“進攻”

此蘋果不可能不知道現(xiàn)今智能手表所面臨的困境，如果單純強調(diào) Apple Watch 的功能性，也不太可能會有突破性的進展，因除了健康與運動方面的功能外，蘋果也將重心放在外觀的設(shè)計感，蘋果的CEO Tim Cook 也表示：“Apple Watch 是我們打造過有史以來最個人化的設(shè)備。（Apple Watch is the most personal device we’ve ever created.）”

包括自訂的表帶與各種更改表面的設(shè)計，而 Apple Watch 的 Watch OS 設(shè)計也有獨到之處，但這些設(shè)計仍不足以將 Apple Watch 打造成一個如 iPhone 般廣受歡迎的消費性產(chǎn)品，畢竟“設(shè)計”是一種加分，而非是購買 3C 產(chǎn)品的主要考量。

說蘋果的野心是物聯(lián)網(wǎng)？那還說的太遠，iBeacon 站出來也沒有讓物聯(lián)網(wǎng)標準統(tǒng)一的腳步快上多少，而且相較之下，用 iPhone 跨進物聯(lián)網(wǎng)比用 Apple Watch 實際多了，更不用說 Apple Watch 得跟著 iPhone，目前尚無法獨立作業(yè)；如果說是用血壓、脈搏、體脂肪等數(shù)據(jù)，這不需要 Apple Watch 來做，許多運動手環(huán)就已經(jīng)做得到－－而且它們遠比 Apple Watch 便宜。