在滬深兩市兩千多家上市公司中,作為被財政部直接點(diǎn)名批評存在重大內(nèi)控缺陷的八家企業(yè)之一,佛山照明再一次被“火”燒了一把。 日前,財政部網(wǎng)站今天發(fā)布了《我國上市公司2012年實(shí)施企

在滬深兩市兩千多家上市公司中,作為被財政部直接點(diǎn)名批評存在重大內(nèi)控缺陷的八家企業(yè)之一,佛山照明再一次被“火”燒了一把。

日前,財政部網(wǎng)站今天發(fā)布了《我國上市公司2012年實(shí)施企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系情況分析報告》(下簡稱《報告》),該報告由財政部和證監(jiān)會共同撰寫。《報告》中披露,2012年,共有2244家上市公司披露了內(nèi)部控制評價報告,占滬、深交易所2492家上市公司的比例為90.05%。

佛山照明跌下神壇

《報告》披露,在2244家披露內(nèi)部控制評價報告的上市公司中,有8家上市公司披露存在內(nèi)部控制重大缺陷,分別為:佛山照明(000541)、西王食品(000639)、山東如意(002193)、海聯(lián)訊(300277)、*ST長油(600087)、長春經(jīng)開(600215)、北大荒(600598,股吧)(600598)、中材國際(600970),披露比例為0.36%。

2244家上市公司,僅8家企業(yè)存在重大內(nèi)控缺陷,而作為這8家企業(yè)的領(lǐng)頭羊,佛山照明同樣也屬于照明業(yè)規(guī)模最大的領(lǐng)導(dǎo)品牌,而今,這家傳統(tǒng)老牌照明企業(yè)正跌落神壇。對于被財政部如此嚴(yán)厲的指控,佛山照明內(nèi)部人士對此諱莫如深。佛山照明內(nèi)部人士9月2日告訴和訊網(wǎng),由于公司董秘林奕輝不在公司,因此無法就此事做出說明。和訊網(wǎng)多次試圖聯(lián)系林奕輝,但電話始終未能接聽。

“成立于1958年,是全國電光源行業(yè)大型骨干企業(yè),國務(wù)院批準(zhǔn)機(jī)電產(chǎn)品出口基地,享有自營出口業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)。自一九九零年以來,公司連續(xù)被評為全國經(jīng)濟(jì)效益最佳的500家大中型工業(yè)企業(yè)中,全國電器及機(jī)械制造業(yè)第一名;是全國電光源行業(yè)中規(guī)模最大、質(zhì)量最好、創(chuàng)匯最高、效益最佳的外向型企業(yè);1997年入選全國輕工業(yè)十強(qiáng),1999年、2000年、2001年、2003年、2004年連續(xù)六屆被上海亞商、媒體評為中國最具發(fā)展?jié)摿ι鲜泄?0強(qiáng)。2008年全年完成光源產(chǎn)品總產(chǎn)量10.82億只,比上年增長8%;主營業(yè)務(wù)收入16.89億元,比上年度增長了15.64%;出口創(chuàng)匯達(dá)到8706萬美元,增長了19.98%;光源產(chǎn)品總產(chǎn)量、出口創(chuàng)匯、凈利潤、人均勞動生產(chǎn)率等主要指標(biāo)均居全國同行首位。在全行業(yè)中也是唯一一家能與國際著名照明公司產(chǎn)品競爭的國家民族工業(yè)企業(yè)?!北局坝眯恼樟潦澜纭钡睦砟睿鹕秸彰鞴俜骄W(wǎng)站如此介紹。

就是這家最早于1993年就上市的老資格企業(yè),從2011年以來就陷入了各種內(nèi)控危機(jī)。佛山照明原副董事長莊堅毅于2011年9月份前后涉嫌內(nèi)幕交易,違規(guī)買賣公司股票。2012年7月,佛山照明宣布,公司收到廣東證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書,責(zé)令公司創(chuàng)始人及董事長鐘信才公開說明相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

多名高管違規(guī)違法

廣東證監(jiān)局披露,佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司(以下簡稱施諾奇)、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司(以下簡稱斯朗柏)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易;也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司(以下簡稱香港天際)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及與之共同出資設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)交易。據(jù)了解,上述3家與佛山照明存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司背后,全部隱藏著佛山照明董事長鐘信才兩個兒子的身影。

2012年12月5日,佛山照明再稱,公司于2012年11月2日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》,因涉嫌信息披露違法違規(guī),根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定,公司將積極配合監(jiān)管部門的調(diào)查工作。

直到今年3月7日,證監(jiān)會對佛山照明的調(diào)查告一段亂。廣東證監(jiān)局認(rèn)為,因公司存在信息披露違法違規(guī)行為,佛山照明、董事長鐘信才及其他6名責(zé)任高管被處以罰款、警告等行政處罰。根據(jù)《證券法》、最高法院司法解釋,上市公司因虛假陳述導(dǎo)致股民權(quán)益受損應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

事情還遠(yuǎn)未結(jié)束,按證監(jiān)會民事賠償責(zé)任要求,在2010年7月15日至2012年7月6日間曾買賣過、并在2012年7月6日后賣出或繼續(xù)持有佛山照明A股或粵照明B股股票的股民,在上述期間存在虧損或推定虧損的股民,可以起訴索賠。

據(jù)浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師9月2日向和訊網(wǎng)透露,他目前已經(jīng)代理了16位來自浙江、北京、福建、天津、廣東等地的股民,起訴佛山照明索賠324萬元,目前廣州中院已經(jīng)正式受理這16案,最近還將有一些股民加入到訴訟中。

500人維權(quán) 佛山照明前景堪憂

厲健對起訴佛山照明案的前景較為樂觀。他向和訊網(wǎng)分析,這主要是三方面原因,一、佛山照明虛假陳述案事實(shí)明確,包括監(jiān)管層也認(rèn)定了;二、佛山照明的違法事實(shí)也是經(jīng)過廣東證監(jiān)局調(diào)查結(jié)案的;三、投資者的損失也很明確,在2010年7月到2012年7月間,投資者的損失可以從對賬單里得到具體查詢。

厲健還稱,目前正等待廣東中院具體的開庭時間通知,因?yàn)槿藬?shù)眾多金額也不同,相信法院會先選擇一部分案件進(jìn)行先審。

在準(zhǔn)備開庭訴訟佛山照明的同時,公司8月30日發(fā)布的上半年業(yè)績顯示:上半年佛山照明實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為12.08億元,較上年同期增長13.52%;歸屬于母公司所有者的凈利潤為1.53億元,較上年同期增長13.77%;基本每股收益為0.16元,較上年同期增長14.29%。歸屬于母公司凈資產(chǎn)為27.95億元,較上年同期降低5.22%,產(chǎn)品綜合毛利率為23.11%,較上年同期下滑2.01%。

在業(yè)內(nèi)看來,固然佛山照明上半年的業(yè)績并不算差,但隨著訴訟案的影響,公司或?qū)⒚媾R上億元的賠償損失,因此對佛山照明下半年的盈利以及前景并不看好。

據(jù)和訊網(wǎng)了解,除了厲健律師的維權(quán)外,全國還有多名律師將代理起訴佛山照明。有媒體消息稱,保守估計,目前已為法院受理起訴的索賠股東已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過500人,后續(xù)還會有投資者陸續(xù)加入到訴訟當(dāng)中來,佛山照明案有可能成為中國投資者維權(quán)史上維權(quán)人數(shù)最多的案例之一。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
佛山照明