昨天，懷孕近8個月的“準媽媽”蔣小姐在給無線鼠標更換電池時，電池突然爆炸，導(dǎo)致蔣小姐大腿受傷，所幸胎兒并無大礙。據(jù)蔣小姐透露，電池是今年1月底在淘寶上購買的。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)店此類電池僅售0.92元/節(jié)，售價僅為普通便利店中同款電池售價的三分之一至四分之一。

南孚電池上海分公司工作人員已與蔣小姐取得聯(lián)系，將電池送廠進行檢驗。福建南孚有限公司售后服務(wù)人員表示，根據(jù)當(dāng)事人初步描述及定價等因素來看，該電池系偽造的可能性較大。

網(wǎng)店：通過經(jīng)銷商進貨

“這些‘南孚’電池都是我今年一月底從一家淘寶網(wǎng)店上購買的，當(dāng)時共買了10節(jié)?！弊蛱欤瑢τ谶@次無妄之災(zāi)，蔣小姐仍心有余悸，“之前淘寶上沒買到過假貨，沒想到這次遇到這么嚴重的結(jié)果?！?

通過蔣小姐給的鏈接，記者在淘寶上找到了這家名為“美德文教專營店”的網(wǎng)店，該店賣家信用值達到“雙皇冠”。

記者找到了蔣小姐所購買的“南孚7號電池”產(chǎn)品，該電池在其網(wǎng)站上售價僅為0.92元/節(jié)。記者走訪了附近的便利店，同款電池每節(jié)標價在3元左右。據(jù)網(wǎng)店網(wǎng)頁顯示，此商品成交記錄2427件，“評價詳情”一欄中，除去消費者184個好評外，有5個中評和5個差評。在這些中差評中，不少消費者直言該商品是“假貨”。

記者于昨天上午與該網(wǎng)店店主取得了聯(lián)系，他向記者保證該電池為正品，然而他也坦承并非從廠家直銷，而是通過經(jīng)銷商途徑進貨。“具體的進貨環(huán)節(jié)是由銷售人員操辦的，這批電池的經(jīng)銷商已在3月份更換，目前沒法聯(lián)系到了。”該店主表示，關(guān)于這批電池的進價、貨源及其他情況，自己也不清楚。昨天下午2點左右，該網(wǎng)店已將“南孚”電池產(chǎn)品盡數(shù)下架。

南孚售后：電池或系仿冒

記者隨后撥打了福建南平南孚電池有限公司售后服務(wù)電話，相關(guān)負責(zé)人表示，根據(jù)當(dāng)事人描述可看出，該電池系偽冒的可能性較大?！八亩▋r每節(jié)9毛錢，我們商品出廠價都不止這些?！痹撠撠?zé)人還稱：“公司的銷售渠道基本都外包給經(jīng)銷商，經(jīng)銷商經(jīng)過我們授權(quán)后才能進行正品銷售?！?

另據(jù)蔣小姐透露，南孚電池上海分公司已與其取得聯(lián)系，將會把電池送廠檢驗?！叭绻麨檎罚掖_實因質(zhì)量問題引起爆炸，我們會進行賠付?！笔酆蠓?wù)人員告訴記者。

［律師觀點］

銷售者、生產(chǎn)者承擔(dān)連帶責(zé)任

上海精誠海眾律師事務(wù)所張旭輝律師在分析此案例時認為，根據(jù)我國 《產(chǎn)品質(zhì)量法》有關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)對產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的糾紛，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，作為購買了質(zhì)量不合格產(chǎn)品的消費者可以選擇向電池銷售者或者生產(chǎn)者主張賠償。 “然而，實踐中此類問題操作的主要難度在于舉證，比如本案中的消費者要證明他是否在特定商家購物，爆炸電池是否就是其此次購買的電池等等。如果消費者向銷售者主張賠償，那么銷售者向生產(chǎn)者追償時，還需要舉證其進貨渠道，證明其確為電池的生產(chǎn)者，否則銷售者只能自己承擔(dān)損失。 ”張旭輝提醒消費者，在積極維權(quán)的同時更應(yīng)在事前選擇聲譽較好的商家購物，盡量避免浪費不必要的精力與財力。

而對于淘寶網(wǎng)作為第三方平臺，是否需要承擔(dān)責(zé)任時，張旭輝律師表示，如果電池被確認是假貨，那么淘寶是否有責(zé)任這個問題見仁見智。 “電商興起，立法滯后，在認定方面有局限性。 ”