中國電池雜志-中國電池網(wǎng)（微號：mybattery）資料圖片

移動電源面市10多年了，但真正引起關(guān)注不過是最近兩三年的事情。在市場風(fēng)生水起的同時，它也面臨著一個急需解決的問題，這就是標準。

俗話說，沒有規(guī)矩不成方圓。在質(zhì)量的世界里，標準就是規(guī)矩。然而由于火得過于迅速，無論國家還是行業(yè)，都沒有推出移動電源的產(chǎn)品標準，雖然好一些的企業(yè)根據(jù)相關(guān)國家標準和行業(yè)標準制定了自己的企業(yè)標準，但如何整合相關(guān)國家標準和行業(yè)標準，該引用的指標是否都引用了，分散在不同標準里的指標是否協(xié)調(diào)，這些問題都說不清道不明。于是市場就出現(xiàn)了產(chǎn)品各式各樣、標準五花八門、質(zhì)量良莠不齊的亂象。在這種情況下，由中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會發(fā)布的《USB接口類移動電源》行業(yè)協(xié)會標準，一經(jīng)推出就備受關(guān)注。

然而，這個標準的身份卻是尷尬的。尷尬之一是“名份”難定，按照《標準化法》，我國的現(xiàn)行標準主要包括國家標準、行業(yè)標準、地方標準和企業(yè)標準，而移動電源標準，卻是一個4級標準體系之外的新標準——行業(yè)協(xié)會標準；尷尬之二是“歸屬”不清，按照《標準化法》，4級標準中，除企業(yè)標準由企業(yè)制定并在企業(yè)內(nèi)部使用外，其余3級標準分別由相應(yīng)的行政主管部門發(fā)布，此次發(fā)布“標準”的只是一個行業(yè)協(xié)會，按照思維的慣性，其權(quán)威性存疑。何止尷尬，合法性都是個問題。

名正才能言順。盡管移動電源標準契合了市場需求，但自身身份的尷尬，可能會對標準的實施造成不利的影響。好在該協(xié)會也意識到了這個問題，聲稱正在向行業(yè)主管部門提交行業(yè)標準制定申請，希望早日出臺一個行業(yè)標準。

為何一個身份尷尬的標準會受到普遍的歡迎甚至是追捧呢？除了市場需求，還有一個被忽視的原因，就是協(xié)會標準在很多發(fā)達國家很普遍，符合國際慣例。

作為近兩年井噴式發(fā)展的一種產(chǎn)品，移動電源市場迫切需要一個標準來立規(guī)矩。有了規(guī)矩，無論是消費者還是生產(chǎn)者，才會覺得有章可循。從管理的角度來看，國標、行標等的制修訂，有著嚴格的程序，也需要相應(yīng)的時間，在目前行標缺位的情況下，能最大限度規(guī)范行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)的協(xié)會標準，自然滿足了市場需求。

在市場上，類似移動電源這種“忽如一夜春風(fēng)來”的產(chǎn)品不在少數(shù)，其中3C類（通訊、電腦和消費電子產(chǎn)品）尤甚，然而標準制定滯后的特性，很容易造成產(chǎn)品已經(jīng)風(fēng)行，標準遙遙無期的現(xiàn)狀。如何找到市場需求和標準出臺的時間點，是個需要重視的大問題。

黨的十八屆三中全會提出，要讓市場在資源配置中起決定作用。作為現(xiàn)代工業(yè)化的產(chǎn)物，標準歸根結(jié)底也是市場的產(chǎn)物，是市場中質(zhì)量的規(guī)矩和交易的語言，這就意味著，對于標準來說，市場才是其真正的電源，如何用市場為標準充電，值得思考。

從市場中來，到市場中去，唯有以滿足市場需求為準則，標準才有活力和生命力。以此來看，移動電源標準不是第一個，也不會是最后一個。