證監(jiān)會5月23日晚間發(fā)布的《第十七屆發(fā)審委2018年第80次會議審核結(jié)果公告》顯示，福建省閩華電源股份有限公司(以下簡稱“閩華電源”)首發(fā)申請未獲通過，保薦機構(gòu)國金證券。

公開資料顯示，閩華電源的主營業(yè)務(wù)是研發(fā)、生產(chǎn)和銷售鉛酸蓄電池核心部件極板及成品鉛酸蓄電池，公司本次IPO擬在深交所公開發(fā)行不超過4400萬股，所募資金將投向200萬千伏安時連鑄連軋沖網(wǎng)閥控式密封鉛酸蓄電池技改項目和研發(fā)中心擴建項目。

發(fā)審委會議對閩華電源提出詢問的主要問題有以下幾個：

1、報告期內(nèi)閩華電源關(guān)聯(lián)方眾多，直接或間接持股5%以上股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員、核心技術(shù)人員或其關(guān)系密切的家庭成員控制、實施重大影響的其他企業(yè)達幾十家，另外還有30家關(guān)聯(lián)方被注銷，2家關(guān)聯(lián)方處于吊銷狀態(tài)。請說明：(1)報告期內(nèi)前述關(guān)聯(lián)方與發(fā)行人在人員、資產(chǎn)、技術(shù)、業(yè)務(wù)、財務(wù)上是否完全獨立；(2)報告期內(nèi)前述關(guān)聯(lián)方與發(fā)行人主要客戶、供應(yīng)商等之間是否存在資金、業(yè)務(wù)往來，是否存在為公司分擔(dān)成本、費用或利益轉(zhuǎn)移的情形。

2、閩華電源產(chǎn)品大量使用重金屬鉛，生產(chǎn)過程中存在鉛污染的風(fēng)險。請說明：(1)生產(chǎn)經(jīng)營中主要排放污染物的排放量是否達標(biāo)，環(huán)保設(shè)施實際運行是否正常，有關(guān)環(huán)保投入、環(huán)保設(shè)施及日常治污費用是否與生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的污染處理量相匹配；(2)是否發(fā)生過環(huán)保事故，是否存在環(huán)保違法違規(guī)行為，是否存在需要淘汰的落后產(chǎn)能，2017年將鉛酸蓄電池生產(chǎn)項目衛(wèi)生防護距離確定為涉鉛車間外300米范圍的原因及合理性；(3)是否存在任何涉及環(huán)保的投訴、舉報、爭議及潛在爭議、行政處罰，與周邊居民是否存在糾紛及解決情況：(4)2015年極板與電池的產(chǎn)量均高于2017年，但產(chǎn)生鉛渣鉛粉數(shù)量和含鉛污泥數(shù)量均低于2017年，該等數(shù)據(jù)不匹配的原因及合理性以及相關(guān)信息披露的真實性和準確性。

3、報告期閩華電源主營業(yè)務(wù)收入持續(xù)增長，電池毛利率逐年上升且與同行業(yè)趨勢不一致。請發(fā)行人代表說明：(1)電池業(yè)務(wù)毛利率變化趨勢的合理性，綜合毛利率逐年提高、2017年綜合毛利率變化趨勢與同行業(yè)可比公司不一致的原因及合理性；(2)工藝改良從初始的決策、試驗、實施到最終成熟后測試檢驗及量產(chǎn)等的過程；該項工藝改良具體技術(shù)突破點，是否獨有技術(shù)，與相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)是否存在對應(yīng)的關(guān)系，改良前后蓄電池極板消耗對比；(3)工藝改良是否獲得主要客戶的認同，產(chǎn)品品質(zhì)是否符合客戶的相關(guān)要求；(4)2016年、2017年的單臺備用電源電池極板耗用量高于2015年度的原因和合理性以及相關(guān)信息披露的真實性和準確性。

4、請閩華電源代表根據(jù)目前電池制造行業(yè)中鉛酸蓄電池和鋰離子電池等新材料電池的發(fā)展趨勢，說明公司行業(yè)地位及所處行業(yè)經(jīng)營環(huán)境是否已經(jīng)或者將發(fā)生重大變化，并對持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。

5、報告期各期末，閩華電源存貨賬面價值分別為15,702.88萬元、18,009.77萬元、15,836.90萬元。請說明：(1)報告期末存貨余額變化的原因及合理性，并結(jié)合生產(chǎn)周期等情況說明存貨結(jié)構(gòu)是否合理；(2)鉛價波動與存貨余額的波動是否存在必要聯(lián)系，原材料存貨波動與銷售規(guī)模變動的匹配性，是否符合行業(yè)特點；(3)報告期存貨盤點的情況，相關(guān)內(nèi)控制度是否有效執(zhí)行，存貨跌價準備計提是否充分。