從理論上來講,除非馬斯克在電池技術上得到了什么外星技術,否則他恐怕也拿不出能將美國長途卡車盡數(shù)“剿滅”的電動神器。

比亞迪電動卡車

比亞迪電動卡車 資料圖片/版權屬于原作者

《連線》雜志近日撰文稱,在馬斯克眼中,將全世界電動化是他的終極目標,而這盤大棋中少不了電動巴士和電動卡車。電動巴士并不是什么新鮮事物,但今年9月就要揭開神秘面紗的特斯拉電動卡車卻讓人不禁浮想聯(lián)翩,如果馬斯克夸下的??谡婺軐崿F(xiàn),他就可以直接減少美國與交通相關的四分之一溫室氣體排放量了。但問題是,馬斯克真能造出徹底革新運輸行業(yè)的電動卡車嗎?

從理論上來講,除非馬斯克在電池技術上得到了什么外星技術,否則他恐怕也拿不出能將美國長途卡車盡數(shù)“剿滅”的電動神器。這一論斷來自卡耐基梅隆大學研究人員的一篇論文,他們發(fā)現(xiàn)電動卡車續(xù)航里程可能會被卡死在300英里(約合482千米)的極限,同時此類車輛成本不菲且運載能力有限,畢竟電池的重量和體積可不小。

“電動卡車的技術難度與電動飛機不相上下?!蔽目ㄌ?維斯瓦納珊說道,他是該論文的作者之一,與他共同完成這份研究的是薩閃克-思銳派德。他們兩位在研究中參考了卡車的平均載重、平均行駛里程和一系列與卡車相關的特定物理參數(shù),如拖曳系統(tǒng)、空氣密度、滾動阻力和整個動力系統(tǒng)的效率。

如果特斯拉的電動卡車用的還是鋰電池系統(tǒng),且功率重量比能達到現(xiàn)有特斯拉車輛243KW/KG的水平的話,想實現(xiàn)600英里一充電的目標,一輛電動卡車光電池就要裝載14噸,而900英里則需要電池22噸。按照現(xiàn)在電池的價格來看,600英里的續(xù)航光電池成本就高達29萬美元(約合197萬美元),而900英里續(xù)航則需要買45萬美元的電池,但事實上市場上的同級別柴油卡車,一輛才賣12萬美元。

當然,成本并非唯一的問題。更重要的是,聯(lián)邦法令將卡車總重限制為40噸,如果加上車廂、輪胎的重量,恐怕續(xù)航600英里的電動卡車實際載貨量只剩9噸了,而傳統(tǒng)卡車載貨能力平均可達16噸。在這個追求效率的行業(yè),恐怕載貨能力孱弱的毛病根本不能讓人接受。此外,巨大電池組的充電時間我們也不得不考慮,它也是影響效率的重要因素。

“綜合考慮以上問題,我們認為300-350英里的續(xù)航恐怕已經(jīng)是電動卡車的極限,超過這個數(shù)字,電動卡車的電池不但重得要死,成本也會超高。”維斯瓦納珊說道。

不過,這樣的續(xù)航能力更適合承擔一些短途的重復任務,它不會給重污染區(qū)域的環(huán)境增加更多壓力。但顯然馬斯克意不在此,他要吞下長途洲際卡車這個巨大市場。

對于電動卡車,特斯拉官方一直三緘其口,也許它們真的掌握了外星黑科技呢。維斯瓦納珊相信,下一代電池組能將600英里續(xù)航卡車的價格拉低到18萬美元,其裝載能力也能順利升至16噸。

不過,只有三個月時間了,馬斯克是否能再次變一把魔術誰也說不清楚。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風險自擔!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電池技術
電動卡車
中國電池網(wǎng)