在去年，長(zhǎng)園集團(tuán)（600525.SH）通過(guò)非公開(kāi)發(fā)行股票與現(xiàn)金支付的方式擬收購(gòu)運(yùn)泰利公司100%的股權(quán)，長(zhǎng)園集團(tuán)已將相關(guān)申請(qǐng)材料遞交證監(jiān)會(huì)。據(jù)悉，被收購(gòu)方運(yùn)泰利是一家主要從事精密測(cè)試設(shè)備和工業(yè)自動(dòng)化裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的公司。長(zhǎng)園集團(tuán)希望在協(xié)助運(yùn)泰利擴(kuò)展現(xiàn)有業(yè)務(wù)的同時(shí)，進(jìn)一步將測(cè)試技術(shù)和自動(dòng)化技術(shù)在汽車電子領(lǐng)域進(jìn)行復(fù)制和轉(zhuǎn)移，積極布局智能汽車的相關(guān)內(nèi)容，通過(guò)整合運(yùn)泰利的先進(jìn)制造能力，戰(zhàn)略布局智能汽車行業(yè)。

    少算股份支付費(fèi)用疑虛增利潤(rùn)？

    5月8日，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布了《就關(guān)于發(fā)行股份和支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易申請(qǐng)文件反饋意見(jiàn)的回復(fù)》的公告，即使在該公告里面長(zhǎng)園集團(tuán)已經(jīng)就證監(jiān)會(huì)提出的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)，但相關(guān)財(cái)務(wù)專業(yè)人士認(rèn)為，“有些問(wèn)題并沒(méi)有詳盡回復(fù)，同時(shí)對(duì)有些回復(fù)部分存在異議?！?/p>

    根據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)公布的相關(guān)材料顯示，2014年6月，蘇州啟明融合創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)分別以720萬(wàn)受讓吳啟權(quán)、曹勇祥、王建生、魏仁忠的各1%的運(yùn)泰利股權(quán)，蘇州啟明融合共受讓4%的運(yùn)泰利股權(quán)，總共出資2880萬(wàn)元，因?yàn)檫\(yùn)泰利共有1764706股，所以啟明融合的受讓價(jià)格為408元/股（因啟明融合擁有運(yùn)泰利的股數(shù)為1764706*4%=70588.24股，所以啟明融合的受讓價(jià)格為2880萬(wàn)元/70588.24股=408元/股）；在2014年8月，以運(yùn)泰利核心骨干團(tuán)隊(duì)出資成立的協(xié)力科技有限公司以貨幣方式出資960萬(wàn)元，其中153，453元計(jì)入實(shí)收資本，故此次增資的股價(jià)約為62.56元/股（960萬(wàn)元/153453股=62.56元/股）。

    上述相關(guān)財(cái)務(wù)專業(yè)人士表示，“按照《企業(yè)會(huì)計(jì)第11號(hào)-股份支付》的相關(guān)規(guī)定，上述員工的股權(quán)支付費(fèi)用應(yīng)該為（408-62.56）*153453股=5300.88萬(wàn)元，但根據(jù)資料顯示，運(yùn)泰利確認(rèn)的股份支付費(fèi)用僅為499.5萬(wàn)元。在這樣的做法背后是否存在虛增利潤(rùn)的嫌疑？”

    長(zhǎng)園集團(tuán)在上述《文件反饋意見(jiàn)的回復(fù)》中針對(duì)股份支付這一塊的費(fèi)用給出的回復(fù)是，“報(bào)告期內(nèi)，運(yùn)泰利共發(fā)生3次股權(quán)轉(zhuǎn)讓和3次增資行為。運(yùn)泰協(xié)力作為新股東以貨幣形式出資960萬(wàn)元對(duì)運(yùn)泰利進(jìn)行增資涉及股份支付。其中，運(yùn)泰協(xié)力股東王建生以運(yùn)泰利原股東身份增資運(yùn)泰協(xié)力，并通過(guò)運(yùn)泰協(xié)力間接持有運(yùn)泰利股權(quán)，不屬于股份支付。除王建生以外的運(yùn)泰協(xié)力其他股東通過(guò)運(yùn)泰協(xié)力間接持有的運(yùn)泰利股權(quán)屬于股份支付。除前述增資行為外，運(yùn)泰利報(bào)告期內(nèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資行為不構(gòu)成股份支付。”

    上述相關(guān)專業(yè)財(cái)務(wù)人士認(rèn)為，“長(zhǎng)園集團(tuán)在《文件反饋意見(jiàn)的回復(fù)》中表述的運(yùn)泰協(xié)力的這種做法其實(shí)是不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)第11號(hào)-股份支付》的相關(guān)規(guī)定?！?/p>

    針對(duì)上述股份支付的問(wèn)題，長(zhǎng)園集團(tuán)在接受本報(bào)郵件采訪時(shí)，并沒(méi)有給出具體回復(fù)，只是表示可查詢5月8日長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布的《就關(guān)于發(fā)行股份和支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易申請(qǐng)文件反饋意見(jiàn)的回復(fù)》公告。

    受讓第三方全為個(gè)人

    別有隱情？

    除了上述情況，根據(jù)相關(guān)材料顯示，運(yùn)泰利于2013年5月至2014年6月將主要承擔(dān)研發(fā)職能的武漢運(yùn)泰利、上海啟吳、深圳漢匠、深圳運(yùn)泰利四家公司分別以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給第三方。

    但本報(bào)記者查閱了相關(guān)的公開(kāi)資料，查閱到受讓這四家子公司的第三方分別為三位自然人，其中武漢運(yùn)泰利與上海吳啟受讓給韓非，深圳漢匠受讓給楊智軍，深圳運(yùn)泰利受讓給陳宗勛，但都沒(méi)有詳細(xì)披露這些個(gè)人背后的一些具體背景情況。