沒有贏家的戰(zhàn)爭

庭審中甚至出現(xiàn)過很多可笑的事情。蘋果起訴三星侵權的一項專利只有一句話，并附帶了一張圓角矩形圖——并沒有具體的設備，只是一個圓角矩形，也就是iPad采用的外觀設計。但隨后，荒誕的一幕出現(xiàn)了，當高蘭惠法官舉著iPad和Galaxy Tab 10.1問三星律師，他能否區(qū)分出哪個是哪個時，三星律師卻顯得手足無措。

“法官大人，這個距離看不出來?！比谴砺蓭焺P瑟琳·沙利文(Kathleen Sullivan)說，她當時大約站在10英尺(約合3米)開外。

在這場蔓延全球的訴訟大戰(zhàn)中，沒人敢說自己大獲全勝。韓國法院裁定蘋果侵犯了三星的兩項專利，同時裁決三星侵犯了蘋果的一項專利。東京法院駁回了蘋果的專利訴訟，并要求其支付三星的訴訟費。德國法院下令禁售Galaxy Tab 10.1，原因是它與iPad 2的外觀太過相似。英國法院做出了對三星有利的判決，認為其平板電腦“不如iPad酷”，不太可能令消費者產生混淆。美國加州的一個陪審團認定三星侵犯蘋果的iPhone和iPad專利，判處三星賠償10億美元——由于陪審團計算有誤，法官后來下調了賠償額。而在賠償額的爭論中，三星律師表示，他們對三星采用了蘋果的“部分知識產權元素”沒有異議。

一位接近蘋果的人士表示，無論是在情感上還是財力上，這場無休止的斗爭已經令蘋果心力憔悴。

與此同時，與以往侵犯其他公司的專利一樣，三星在整個訴訟過程中不斷開發(fā)更新、更好的手機，甚至連一些曾經效力于蘋果的人都認為，三星已經是一個強大的競爭對手，而不再是山寨廠商。

盡管喬布斯生前力主訴訟，但如果他還在世，看到這場訴訟大戰(zhàn)留下的一片焦土后，或許會幡然醒悟，遵循自己曾經向莘莘學子提出的建議：“我每天早晨都會對著鏡子問自己：‘如果今天是我生命的最后一天，我會愿意做我今天要做的事情嗎？’”喬布斯2005年在斯坦福大學的那次著名的演講中說，“如果我連續(xù)多日的回答都是‘不’，那就是時候改變了?！?

蘋果與三星的訴訟戰(zhàn)火已經燃燒了1000多天，希望不久后的某一天，當他們的高管醒來后對著鏡子自省時，也能幡然醒悟。