圖/特斯拉官微
據(jù)報(bào)道,特斯拉Autopilot軟件負(fù)責(zé)人對(duì)加州機(jī)動(dòng)車管理局(DMV)表示,該公司CEO埃隆·馬斯克(Elon Musk)一直以來,都夸大了其高級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)的能力。此消息來自法律透明組織PlainSite發(fā)布的一份備忘錄,該組織從公共記錄請(qǐng)求中獲得了這些文件。
一直以來外界都在批評(píng)馬斯克的做法,他所聲稱的Autopilot的能力與該軟件的真正能力存在差異。不久前,一輛特斯拉汽車在德克薩斯州發(fā)生車禍,導(dǎo)致車內(nèi)人員死亡。在此事故發(fā)生之后,特斯拉面臨著更加嚴(yán)格的審查。
3月9日,加州DMV與特斯拉代表舉行了電話會(huì)議,會(huì)議的備忘錄顯示:“馬斯克所發(fā)布的推文,與工程現(xiàn)實(shí)不符。特斯拉目前處于L2級(jí)自動(dòng)駕駛階段?!彼^L2級(jí),是指需要人工監(jiān)測(cè)和干預(yù)的半自動(dòng)駕駛系統(tǒng)。
在今年1月舉行的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上,馬斯克對(duì)投資者表示,他“非常有信心可以在今年完成全自動(dòng)駕駛,并且可靠性將超越人類司機(jī)”。
去年10月,特斯拉通過其Early Access Program計(jì)劃,向部分車主推出了beta版Full Self-Driving(FSD)軟件。此次更新使司機(jī)能夠在城市街道和當(dāng)?shù)氐缆飞鲜褂肁utopilot的部分自動(dòng)化駕駛輔助系統(tǒng)。特斯拉將Early Access Program作為測(cè)試平臺(tái),旨在讓車主幫忙找到軟件中的錯(cuò)誤。備忘錄顯示,特斯拉對(duì)DMV表示,截至3月9日,共有824輛車參與了該計(jì)劃,其中包括753名員工和71名非員工。
馬斯克曾表示,該公司在處理軟件更新的時(shí)候?qū)?huì)“非常謹(jǐn)慎”。在使用該軟件時(shí),預(yù)計(jì)司機(jī)仍然需要將雙手放在方向盤上,并時(shí)刻做好接管車輛控制的準(zhǔn)備。但是對(duì)于特斯拉何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)全自動(dòng)駕駛,馬斯克依然做出了大膽的預(yù)測(cè),而他的說法似乎與公司工程師對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)所說的話出現(xiàn)了矛盾。
特斯拉代表對(duì)DMV表示,該公司很可能無法在2021年內(nèi)實(shí)現(xiàn)L5級(jí)自動(dòng)駕駛,也就是車輛在所有條件下都無需人類駕駛員參與。該公司表示,他們無法明確說明,是否能在今年年底之前達(dá)到L5級(jí)水平。
這并不是特斯拉與DMV的私下溝通首次與馬斯克的說法出現(xiàn)矛盾了。今年3月,PlainSite公布了去年12月特斯拉副總法律顧問埃里克·威廉姆斯(Eric Williams)與加州車管所自動(dòng)駕駛車輛分部主任米格爾·阿科斯塔(Miguel Acosta)之間的溝通。威廉姆斯指出:“Autopilot和FSD都不是自動(dòng)駕駛系統(tǒng),目前沒有任何一個(gè)系統(tǒng)可以讓我們的車輛實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛。”換句話說,特斯拉的測(cè)試版FSD只是名字讓人聯(lián)想到了自動(dòng)駕駛而已。
很長時(shí)間以來,特斯拉和馬斯克都因?yàn)榭浯笤摴镜腁utopilot系統(tǒng)而遭受到了批評(píng),該系統(tǒng)的功能只是可以讓特斯拉汽車在行駛時(shí)保持在車道正中的位置,并根據(jù)前方車輛調(diào)整車速。Autopilot和FSD對(duì)車主產(chǎn)生了誤導(dǎo),讓車主認(rèn)為他們的汽車實(shí)際上可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛。
此前已經(jīng)發(fā)生了多起涉及Autopilot的特斯拉汽車的致命撞車事故。最近的一起事件發(fā)生在德克薩斯州的斯普林市,兩名男子在駕駛特斯拉撞上一棵樹后死亡。當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門表示,事故發(fā)生時(shí)駕駛座上沒有人,這讓人猜測(cè)這兩名男子濫用了Autopilot。后來,特斯拉聲稱,事故發(fā)生時(shí)Autopilot沒有啟用,當(dāng)時(shí)可能有人坐在駕駛座上。
美國國家公路交通安全管理局(NHTSA)和國家運(yùn)輸安全委員會(huì)(NTSB)都在調(diào)查這起車禍,此外還有數(shù)十起涉及特斯拉Autopilot的其他事件。特斯拉沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求,可能是因?yàn)樵摴疽呀?jīng)解散了新聞辦公室,通常不再回應(yīng)媒體的請(qǐng)求。