5月2日，約翰·帕茨諾斯基（John Paczkowski）在re/code網站上撰文稱，iWatch不會在6月初舉行的蘋果全球開發(fā)者大會（WWDC）上首次亮相。“了解蘋果計劃的知情人士向Code/red（譯者注：Code/red是帕茨諾斯基的專欄名）透露，蒂姆·庫克（Tim Cook）不會在WWDC上揭開蘋果這款傳聞中的可穿戴設備?！迸链闹Z斯基寫道，“他也不會在此次大會上發(fā)布新的Apple TV，甚至都不會預先展示該公司正在為這款產品開發(fā)的新軟件?！?

若真是如此，這意義重大，因為據Pocket-lint網站的斯圖爾特·邁爾斯（Stuart Miles）在上周所說：“在此次大會上發(fā)布iWatch，然后到9月份發(fā)售，這會使媒體、消費者和反對者有幾個月的時間來討論、分析和被告知自己想要智能手表且離不開它的原因。”但假如蘋果不在WWDC上發(fā)布iWatch，那么按照上述推理，iWatch根本就不會在今年問世。

這與本周早些時候來自《中國時報》的傳聞相反。該報援引“供應鏈消息人士”的話說：“蘋果首款可穿戴設備iWatch的零部件已開始少量生產?！边@篇報道聲稱，“先進的SiP（系統(tǒng)級封裝）基板”已經交給三家供應商生產，分別是景碩、南電和日月光集團。尚不清楚這里所指的“少量生產”是什么意思。毫無疑問，在產量真正提升之前，蘋果可能正在準備少數的原型機分發(fā)給開發(fā)者和潛在合作伙伴。

盡管面臨來自Pebble、三星和谷歌的壓力，但蘋果不在今年發(fā)布iWatch有幾個很好的理由。杰伊·亞羅（JayYarrow）發(fā)表在Business Insider網站上的文章援引了AlphaWise和摩根士丹利（Morgan Stanley）統(tǒng)計的iPhone安裝基數，這些數據揭示了其中最重要的理由。

盡管iPhone 5系列深受歡迎，但近半數的iPhone用戶仍然在使用屏幕較小的iPhone 4系列產品。亞羅敏銳地指出：“iPhone占到蘋果銷售額的60%，但在提到蘋果時，投資者和分析師會將99%的注意力放在iPhone身上?！币虼?，盡管iPad近期銷售表現欠佳，但蘋果投資者非?？春眯驴頸Phone，認為屏幕更大的iPhone 6將引發(fā)大規(guī)模升級潮。所有的iPhone 4和4S用戶以及iPhone 5早期購買者將有資格得到美國大多數運營商提供補貼的兩年升級合約。

因此，考慮到這些被壓抑的需求，為何還要用全新的產品線來沖淡這場盛宴呢？iPhone 6上市后再發(fā)布iWatch，這能產生更大的影響力，并使蘋果客戶更加明確如何使用他們的“硬件即服務”資金。而且，iPhone屏幕越大，方便的腕部穿戴式控制器就會變得越有吸引力。在iPhone 6發(fā)布后的世界里，iWatch很可能賣得更好。

延緩發(fā)布iWatch的第二個理由是，對于蘋果而言，iWatch不像iPhone 6那樣是現有產品的續(xù)作，而是全新的產品類別。正如邁爾斯所寫，蘋果必須讓其用戶明白他們?yōu)槭裁葱枰猧Watch。

谷歌眼鏡完美地闡釋了炫酷的新科技產品與下一個重大的大眾科技產品之間的區(qū)別?；衾埂さ碌嫌龋℉orace Dediu）在Asymco博客網站上寫到，這是新奇（僅僅是新的東西）與創(chuàng)新（新而且獨具用處的東西）之間的區(qū)別。蘋果只從事于大眾產品的生意，只創(chuàng)造獨具用處的東西。這就是他們對Apple TV很有耐心并廉價出售的原因。但Apple TV與iWatch大為不同，因為人們已經明白他們想要在電視上觀看高質量內容，所以對蘋果來說，真正的障礙是那種內容的可用性，而不是產品本身的吸引力。

另一個重要的理由是，作為一款新設備，iWatch將需要由美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）進行安全測試，如果它被宣傳成某種醫(yī)用設備，可能還需要得到美國食品藥物管理局（FDA）的批準。Pocket-Lint網站的邁爾斯在提到FCC文件時寫道，這種監(jiān)管申請會向大眾公開，這“意味著任何公司提交的任何產品申請都將以飛快的速度在互聯(lián)網上傳播?！?

邁爾斯認為蘋果會在WWDC上發(fā)布iWatch的重要原因在于，蘋果必須讓開發(fā)者參與進來，以便開發(fā)出使iWatch“獨具用處”的應用。這是否意味著蘋果會再等一整年時間，直到2015年的WWDC？

延緩發(fā)布iWatch的最后一個潛在理由是，可穿戴設備距離形成一個融會貫通的模式還有很長一段路要走。相比之下，智能手機現在已經擁有一個穩(wěn)定可測的范式。我最近撰文寫到，Pebble目前正贏得可穿戴設備之戰(zhàn)，而蘋果的所作所為正在鋪就這種早期（有限的）成功。我將在今后的博客文章中對此進行更多論述，但從“蘋果幻想原型聯(lián)盟”（Apple Fantasy Prototype League）的iWatch購買意向調查來看，一致意見很明顯尚未達成。這與在傳聞階段已經實現可測范式的iPhone 6形成了鮮明對比。

iWatch的幻想原型設計者們沒有達成一致看法。是圓是方？表帶像Fuelband還是采用軟材質？是一種大小還是兩種？想法的豐富性說明了以下這個事實：iWatch的設計領域是高度可變的，對狂熱的幻想原型設計者和蘋果的設計師來說都是如此。與手機不同，很多人擁有多只手表。因此，雖然iWatch的利潤將低于iPhone，但如果蘋果將iWatch作為與高端品牌制造商進行合作的平臺，那么銷量可能最終將超過iPhone。

概言之，iWatch可能不會在今年上市。這對蘋果來說可能有好處。首先，只要滿足人們對iPhone 6的需求就能使蘋果賺得盆滿缽滿。其次，蘋果需要更多的時間來向消費者灌輸他們需要iWatch的想法，并使開發(fā)者著手開發(fā)應用以便向消費者提供那些理由。第三，作為全新的產品，iWatch將比現有產品的升級版面臨更多的政府監(jiān)管。最后，就像諸多傳聞所反映出來的那樣，蘋果在設計方面的探索和測試已經導致他們得出了這樣的結論：有很多方法來創(chuàng)造iWatch，單一的解決方案可能不是最好的方案。這可能會對蘋果慣常的產品營銷方式造成不便。