近年來(lái)，德國(guó)政府在使用新能源方面的步伐越邁越大。這件看似政治正確的事情，卻在吞噬著德國(guó)的自然環(huán)境。德國(guó)《明鏡周刊》日前發(fā)表長(zhǎng)文，譴責(zé)急功近利開(kāi)發(fā)綠色能源帶來(lái)的沉痛代價(jià)。

2012年11月2日，德國(guó)總理默克爾從剛抵達(dá)能源會(huì)議會(huì)場(chǎng)的環(huán)境、自然保護(hù)與核安全部部長(zhǎng)Peter Altmaier身邊走過(guò)。此次會(huì)議的話題之一便是可再生能源供應(yīng)改革。

2012年11月2日，德國(guó)總理府舉行能源會(huì)議，示威者則在場(chǎng)外抗議。

風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物能源等的利用看起來(lái)很美，但是推進(jìn)的過(guò)程卻要以付出自然儲(chǔ)備為代價(jià)。這個(gè)現(xiàn)象在環(huán)境問(wèn)題上制造了一個(gè)裂痕，讓生態(tài)學(xué)者和綠色能源的支持者們站到了擂臺(tái)的兩邊。

樹(shù)木成了新能源

德國(guó)黑森州東北部的Bagpipe曾經(jīng)是一個(gè)林木蔥郁的小山丘，現(xiàn)在只有那些不知情的人才會(huì)去那里遠(yuǎn)足了。因?yàn)槟抢镆呀?jīng)成了伐木工人的地盤(pán)。寬闊、修剪得十分整齊的草地橫跨整個(gè)地區(qū)。冬天到來(lái)時(shí)，重型車在雪地上留下清晰的車轍。到處可以看到砍倒的大樹(shù)和留下的樹(shù)樁。

馬丁·凱瑟是綠色和平組織的森林專家，他跳到一個(gè)樹(shù)樁上，用手比了一個(gè)圈?！澳切└叽蟮睦仙矫珯螛?shù)以前就矗立在這里。”他說(shuō)?，F(xiàn)在，這些樹(shù)已經(jīng)變成木材，整齊地摞在地面上。一些枝條“倔強(qiáng)”地伸向天空。一年多前，聯(lián)合國(guó)教科文組織將“德國(guó)古老的山毛櫸林”列入了世界自然遺產(chǎn)名錄。

凱瑟說(shuō)，這是“氣候政策的災(zāi)難”，并且估計(jì)這次砍伐就會(huì)釋放超過(guò)1000噸的二氧化碳。樹(shù)木對(duì)降低溫室氣體有幫助，因?yàn)闃?shù)木可以儲(chǔ)藏二氧化碳。而樹(shù)齡達(dá)到一定年限的山毛櫸樹(shù)則在這方面做得更好。

并不是哪一位無(wú)良資本家偷偷清除了這些樹(shù)林。事實(shí)上，正是黑森州的州立林木公司在大肆砍伐。這些樹(shù)木不是用來(lái)燃燒，而是經(jīng)過(guò)特殊工藝，成為一種“了不起的生物能源，節(jié)能且不危害環(huán)境，又不會(huì)給氣候變化增加負(fù)擔(dān)”?，F(xiàn)在，在德國(guó)被砍伐掉的樹(shù)木都被算入生物量能源計(jì)劃，或者木材顆粒熱量系統(tǒng)。結(jié)果卻是，木材的價(jià)格上升，伐木公司的利潤(rùn)增加，森林大面積減少。

可再生能源成核能“替身”

2011年日本福島的核泄露，為大力開(kāi)發(fā)核能的德國(guó)政府敲響了警鐘。2011年5月底，總理默克爾宣布，德國(guó)將在2022年之前關(guān)閉現(xiàn)有的17座核電站。

德國(guó)在棄用核電方面很堅(jiān)決，默克爾說(shuō)：“日本把一切都改變了。”德國(guó)的問(wèn)卷調(diào)查顯示，人們對(duì)政府的決定表示支持，因?yàn)?9%的人認(rèn)為，福島的災(zāi)難可能會(huì)在德國(guó)重演。

到2011年為止，德國(guó)1/4的用電量依靠核電。尋找替代性能源成了當(dāng)務(wù)之急。德國(guó)人希望在未來(lái)的20年間用可再生能源替代核能。

能源政策上的急轉(zhuǎn)彎改變了很多事情。雖然默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基督教民主聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱基民盟）也支持保護(hù)自然環(huán)境的舉措，但能源轉(zhuǎn)換的陣痛卻在德國(guó)的各個(gè)地方出現(xiàn)。

有人認(rèn)為，停止開(kāi)發(fā)核能與更多地依賴可再生資源是天生的盟友。事實(shí)上，這兩者之間的沖突越來(lái)越嚴(yán)重?！坝绕涫抢媚静模眲P瑟說(shuō)，“已經(jīng)多次超過(guò)了可持續(xù)的邊界?！?/span>

樹(shù)林的消失并不是惟一的變化，草地和農(nóng)田種滿了可以制造生物汽油的玉米，大片的土地都被環(huán)境工程征用，建設(shè)太陽(yáng)能、風(fēng)能的接收塔等。

受害的還有工業(yè)生產(chǎn)?？稍偕茉窗l(fā)電的缺陷已經(jīng)暴露出來(lái)。相比核電和天然氣發(fā)電站，太陽(yáng)能、風(fēng)電場(chǎng)無(wú)法提供等量、持續(xù)的電量。這就要求電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商準(zhǔn)確預(yù)測(cè)風(fēng)力的強(qiáng)度和太陽(yáng)能的日照強(qiáng)度，這種預(yù)測(cè)很困難，運(yùn)營(yíng)商必須時(shí)刻監(jiān)測(cè)，需要可觀的技術(shù)和人力投入。

雖然偶爾斷電對(duì)常規(guī)家用電器不會(huì)有很大影響，但是對(duì)工業(yè)機(jī)器和高性能的計(jì)算機(jī)而言，斷電可能會(huì)引起系統(tǒng)的崩潰。

德國(guó)能源工業(yè)協(xié)會(huì)的調(diào)研報(bào)告顯示，過(guò)去3年里，德國(guó)電力中斷的比例已經(jīng)上升至29%，造成的損失巨大。電池制造商和其他應(yīng)急電力設(shè)備商是電力中斷的主要受益者。有分析認(rèn)為，德國(guó)電池制造商今年的銷售額較去年上漲13%。另?yè)?jù)德國(guó)一家應(yīng)急電力技術(shù)商介紹，在過(guò)去3年里，其年銷售額增幅達(dá)到10%。德國(guó)不少輕工業(yè)制造商也在購(gòu)買(mǎi)應(yīng)急電力以便有備無(wú)患。

30年后，綠黨的角色變了

創(chuàng)建于1980年的德國(guó)綠黨一直主張使用清潔能源。隨著核能不再提上日程，他們實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的日子到來(lái)了。然而使用“好”能源的烏托邦并沒(méi)有來(lái)，反而變得不靠譜了。因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)，開(kāi)發(fā)綠色能源必須付出非常大的代價(jià)。而且如果一切按照這個(gè)勢(shì)頭發(fā)展下去，環(huán)境自身也要付出代價(jià)了。

“環(huán)境和大氣保護(hù)之間當(dāng)然有摩擦，即使在我的黨內(nèi)也會(huì)發(fā)生，”羅伯特·海派克是一位綠黨成員，“我們綠黨突然之間變成了推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一方，而基民盟則在設(shè)置障礙。這完全就像是30年前的情景，只不過(guò)角色倒過(guò)來(lái)了?！?

對(duì)于環(huán)保主義者來(lái)說(shuō)，這的確是他們不熟悉的角色。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，他們都是“好人”，突然之間，他們變成了防守方。從前，他們站在議會(huì)前阻止修建高速路，以便保護(hù)遷徙的野鴨子，或珍貴的青蛙種類。但現(xiàn)在，他們不得不為那些傳送太陽(yáng)能的高壓電線辯護(hù)，同時(shí)還要把握分寸，不至于嚇到他們的環(huán)境保護(hù)委托人。

2009年，德國(guó)最大的太陽(yáng)能發(fā)電區(qū)出現(xiàn)在柏林東南部100公里的地方。那里曾是鳥(niǎo)類的家園，還有200多種瀕危動(dòng)物在這塊從前的軍事訓(xùn)練場(chǎng)安家。但是政府一聲令下，這個(gè)區(qū)域內(nèi)古老的松樹(shù)以德國(guó)人特有的高效被砍伐殆盡。伐木機(jī)的巨響掩蓋了環(huán)保主義者抗議的口號(hào)聲。最終，這里變?yōu)槠秸目盏?，安置了比足球?chǎng)還大的太陽(yáng)能收集裝置。

同樣的事情在巴登-符騰堡州也出現(xiàn)過(guò)，2012年，該州的州長(zhǎng)認(rèn)為應(yīng)該增加風(fēng)力發(fā)電裝置，并且野心勃勃地希望到2020年，州內(nèi)的風(fēng)能發(fā)電站從400個(gè)增加到2500個(gè)。樹(shù)木和濕地必須為這個(gè)代表著人類進(jìn)步的需要騰出空間。最諷刺的是，這位心血來(lái)潮的州長(zhǎng)是綠黨黨員。

經(jīng)濟(jì)掛帥，抗議無(wú)效

關(guān)于能源轉(zhuǎn)換的話語(yǔ)權(quán)仍然被許多環(huán)保專家掌握著，他們?cè)敢獠幌б磺写鷥r(jià)看到可再生能源的推廣。他們向政府機(jī)構(gòu)游說(shuō)，還在可再生能源公司擔(dān)任顧問(wèn)。但是隨著可再生能源侵蝕自然環(huán)境的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，普通百姓已經(jīng)無(wú)法保持沉默。

德國(guó)許多民眾致電公共部門(mén)，要求政府慎重考慮在風(fēng)景如畫(huà)的德國(guó)北部與南部地區(qū)架設(shè)高壓電網(wǎng)。許多民眾表示，架設(shè)電網(wǎng)不僅會(huì)破壞本國(guó)的自然景觀，還會(huì)讓他們擔(dān)心頭頂上的電網(wǎng)危及自身健康。

更多的民眾則擔(dān)心，能源格局的改變會(huì)讓能源成本上升，繼而增加他們的日常支出。

柏林的反對(duì)派目前滿足于批評(píng)默克爾，拿出了看熱鬧的心態(tài)等待默克爾和基民盟出糗。他們清晰地看到，默克爾的環(huán)境政策注定失敗。在她的帶領(lǐng)下，德國(guó)最重要的能源基礎(chǔ)建設(shè)必然會(huì)撞南墻。然而到了議會(huì)表決時(shí)，反對(duì)黨的議員們不得不在保護(hù)環(huán)境和開(kāi)發(fā)可再生能源中權(quán)衡，他們也同樣做出了犧牲自然環(huán)境的選擇。

很多環(huán)保主義者認(rèn)為，德國(guó)大刀闊斧的生物能源計(jì)劃是“倒洗澡水時(shí)把嬰兒一起倒掉了”。凱瑟琳·阿莫曼是德國(guó)自然保護(hù)局的負(fù)責(zé)人，她說(shuō)：“增加生物燃料的生產(chǎn)就意味著增加玉米的種植?！毕鄳?yīng)地，谷物多樣性和動(dòng)物多樣性都會(huì)受到破壞。此外，風(fēng)車也會(huì)讓小鳥(niǎo)和蝙蝠喪命?！霸黾涌稍偕茉吹囊?guī)模不能只為了經(jīng)濟(jì)利益的最大化，也需要對(duì)環(huán)境和自然負(fù)責(zé)。”

“在決策中，我們要不就是沒(méi)有將環(huán)境列入考慮，要不就是考慮得太晚了?！被衩顺蓡T羅伯特·羅根說(shuō)，“說(shuō)到底，自然環(huán)境保護(hù)并不是環(huán)保部長(zhǎng)看重的問(wèn)題?！?