這筆引發(fā)市場關注的追債,債主是*ST超日的一家浙江供應商,名為浙江尚源光伏科技有限公司。早早將*ST超日推上被告席的浙江尚源,顯然在諸多追債的供應商中占到了先機。

*ST超日債務違約發(fā)酵 浙江供應商忙討債

繼“11超日債”無法兌付成為國內債市首次違約之后,上市公司*ST超日(002506)針對其他債權人的“債務違約”仍在繼續(xù)發(fā)酵。桐鄉(xiāng)市人民法院的一紙公告,披露了*ST超日的又一樁債務處理進展。根據該公告顯示,*ST超日所持有的青海錦國興新能源科技有限公司60%股權,將在3月22日在桐鄉(xiāng)市人民法院淘寶網司法拍賣網絡平臺上進行公開拍賣。

這筆引發(fā)市場關注的追債,債主是*ST超日的一家浙江供應商,名為浙江尚源光伏科技有限公司。早早將*ST超日推上被告席的浙江尚源,顯然在諸多追債的供應商中占到了先機。

2年前就將超日告上法院

追債一波三折

在“11超日債”違約、*ST超日陷入泥潭時,浙江尚源為何能將其持有的青海錦國興的60%股權進行司法拍賣呢?

實際上,早在2013年半年報中,*ST超日就透露,目前公司位于奉賢區(qū)的部分房產、數輛商用車和乘用車,以及青海錦國興60%的股份已經遭遇查封。

這其中,青海錦國興的股權遭查封,正是因為*ST超日與浙江尚源之間的一場買賣合同糾紛。2012年5月至9月,*ST超日與浙江尚源簽訂了6份電池片《產品購銷合同》,但后來因為*ST超日方面出現(xiàn)流動性困難,未能按時支付全部貨款,于是地處浙江桐鄉(xiāng)的浙江尚源向浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院起訴。

隨后,*ST超日的窘境愈發(fā)明顯,2013年7月份,*ST超日曾發(fā)布公告表示,公司于2012年四季度出現(xiàn)了流動性困難,陸續(xù)受到了供應商、銀行及其他債券人的起訴。當時,包括浙江尚源在內,陸續(xù)有79家債權方提出訴訟。其中,浙江有6家企業(yè),浙江尚源下手算得上最早,但是討債并非易事,追債也遭遇*ST超日一拖再拖。

到了2013年4月,*ST超日收到判決書,判決支付浙江尚源貨款1917萬元,支付違約金48萬元等。但浙江尚源始終沒有拿到*ST超日任何執(zhí)行款。2013年7月,*ST超日再度收到法院執(zhí)行通知函,通知于2013年6月8日查封了公司持有的青海錦國興新能源有限公司的60%的股份。

“超日那邊這時候有點慌了,因為青海錦國興在其資產中還算得上有處理價值的資產。”相關人士表示。隨后,2013年8月15日,*ST超日向浙江尚源支付了100萬元;2013年9月9日再次支付80萬元。但是由于流動性危機,*ST超日支付兩筆款項之后,仍然是持續(xù)拖欠債務狀態(tài)。

當初購買價的三折起拍

拍賣結果引關注

記者注意到,該標的本次法院拍賣的起拍價為2200萬元。這也意味著,如果拍賣即便按照最低價成交,浙江尚源的債務也能得到全部執(zhí)行。不過,2200萬元的起拍價,相較*ST超日當時購買青海錦國興60%股權時的價格,僅僅相當于原購買價的30%。這次拍賣的最終結果,牽動*ST超日的諸多債主。按照預估,2200萬元的起拍價相當于三折起拍,肯定會有所上浮。這筆拍賣,在執(zhí)行完浙江尚源的債務之后,盡管對*ST超日的業(yè)績將是又一次打擊,但是資產變現(xiàn)后的流動資金是債主們關注的。

“哪怕拍賣到查封前的賬面價值,這多出來的區(qū)區(qū)幾千萬元,也根本不足以償付*ST超日那么多債主的債務?!狈治鋈耸勘硎荆ㄕ憬淘趦鹊倪@些債主,追債難上加難。

[責任編輯:趙卓然]

免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本網證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。涉及資本市場或上市公司內容也不構成任何投資建議,投資者據此操作,風險自擔!

凡本網注明?“來源:XXX(非電池網)”的作品,凡屬媒體采訪本網或本網協(xié)調的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。

如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯(lián)系的,請在一周內進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網微信
*ST超日