加州準(zhǔn)備擴(kuò)大能源存儲(chǔ)的使用來補(bǔ)充太陽能電力，這一目標(biāo)將在電力公司和新能源支持者之間開辟新的戰(zhàn)場(chǎng)。

那種緊張氣氛已經(jīng)出現(xiàn)，盡管該州剛剛才開始準(zhǔn)備成為其決策者所希望的能源存儲(chǔ)創(chuàng)新技術(shù)的測(cè)試場(chǎng)和繁榮市場(chǎng)。

上周四，在加州公用事業(yè)委員會(huì)（California Public Utilities Commission）舉辦的專題討論會(huì)上，SolarCity公司CEO林登·賴夫（Lyndon Rive）談到了當(dāng)?shù)仉娏ζ髽I(yè)需要很長時(shí)間才會(huì)批準(zhǔn)其公司安裝的電池系統(tǒng)與之并網(wǎng)。

“并網(wǎng)需要大約八個(gè)月的時(shí)間。這毫無道理，”賴夫說，“你不禁會(huì)想，這么慢是因?yàn)榇嬖诘种谱兓膭?dòng)機(jī)?！?

“平均等待時(shí)間是八個(gè)月？簡直瘋了。”SolarCity董事長、同時(shí)也是特斯拉汽車（Tesla Motors）CEO的埃倫·穆斯克（Elon Musk）說。特斯拉正在向SolarCity出售鋰離子電池組。

該委員會(huì)邀請(qǐng)兩人（他們是表親）就法規(guī)如何幫助或妨礙創(chuàng)新的問題發(fā)表看法。加州早已實(shí)行旨在促使人們節(jié)約能源和最大程度降低氣候變化影響的政策。

雖然那些進(jìn)步政策應(yīng)該有助于加州減少溫室氣體排放，但這些政策的形成需要花些時(shí)間和費(fèi)一番周章。其中一些政策的長期影響時(shí)好時(shí)壞，都不是那么明朗。

最近的例子來自于新興的儲(chǔ)能市場(chǎng)。加州剛開始進(jìn)行一個(gè)項(xiàng)目，要求電力企業(yè)利用儲(chǔ)能技術(shù)來幫助他們管理電網(wǎng)中日益增多的太陽能和風(fēng)能。三大為投資者所有的電力企業(yè)打算到2020年共同購買或擁有1,325兆瓦的能源儲(chǔ)量。電力企業(yè)可以從家用和商用儲(chǔ)能設(shè)備供應(yīng)商那里購買服務(wù)。他們也可以在多種儲(chǔ)能技術(shù)中進(jìn)行選擇，不僅僅只有電池。

電網(wǎng)在保持供需平衡時(shí)就能運(yùn)行順暢。電力公司將利用電池向電網(wǎng)輸電，在太陽能和風(fēng)能發(fā)電間歇性注入時(shí)幫助保持平衡。他們也可以通過天然氣發(fā)電站做到這一點(diǎn)，但決策者們希望逐漸降低加州對(duì)化石燃料的依賴。

到2020年，加州各電力公司須有33%的電力來自新能源。因此，多個(gè)千兆瓦規(guī)模的太陽能發(fā)電站已經(jīng)竣工、在建或者處于規(guī)劃中。

除此以外，加州針對(duì)家用和商用屋頂太陽能發(fā)電系統(tǒng)的激勵(lì)計(jì)劃已經(jīng)帶來了近2千兆瓦的裝機(jī)容量。這些裝機(jī)容量并不計(jì)入那33%的強(qiáng)制要求。

屋頂太陽能市場(chǎng)的發(fā)展吸引了更多想出售或租賃電池的公司。這些公司把目光對(duì)準(zhǔn)那些希望把太陽能電力儲(chǔ)存起來以便晚上在家使用或者作為斷電期間備用電力的客戶。他們也把利用電池來降低高昂電費(fèi)的想法推介給企業(yè)。

電力公司抵制促進(jìn)屋頂太陽能發(fā)電系統(tǒng)的法規(guī)。這些法規(guī)不僅減少了他們的營收，還迫使他們?nèi)ふ覓赍X的新方法。

如果沒有能源存儲(chǔ)，在太陽能面板沒有發(fā)電時(shí)，人們只能依靠電力公司供電。要是有了能源存儲(chǔ)，那種依賴性在很大程度上將會(huì)消失，盡管每戶家庭和每家企業(yè)是否將完全切斷與電網(wǎng)的連接尚不明朗。

考慮到未來SolarCity等公司與電力企業(yè)之間的沖突，加州公用事業(yè)委員會(huì)主席邁克爾·皮維（Michael Peevey）建議賴夫和穆斯克利用“一點(diǎn)愛撫”來與競(jìng)爭對(duì)手談戀愛，從而得到他們想要的東西。這個(gè)建議引起了哄堂大笑。

但除了電力企業(yè)與能源存儲(chǔ)公司之間的爭斗外，也有為新技術(shù)創(chuàng)造市場(chǎng)的重大挑戰(zhàn)——這些技術(shù)常常未經(jīng)驗(yàn)證。

還有消費(fèi)者保護(hù)的問題需要考慮。人們不熟悉大型電池系統(tǒng)，在貨比三家時(shí)不知道比較哪些方面才好。當(dāng)顯示那些電池將持續(xù)多久的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)匱乏時(shí)，那些電池系統(tǒng)是否將兌現(xiàn)所承諾的性能？在確保廢電池回收方面，應(yīng)該制定哪些要求？

消費(fèi)者最終將為支持加州的可再生能源政策付出多少代價(jià)？這是另一個(gè)大大的問號(hào)。有些人作出了預(yù)測(cè)，但那些數(shù)字各有不同，因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)審批可再生能源項(xiàng)目所基于的標(biāo)準(zhǔn)不僅僅涉及到定價(jià)。但到目前為止，加州十分愿意冒險(xiǎn)一試。