圖/小鵬汽車
近日,在2020年第3批新能源汽車推廣應用推薦車型目錄中,小鵬P7首次曝光了NEDC標準下706公里續(xù)航的版本。根據(jù)此前公布的消息來看,本次曝光的應該是小鵬 P7 的第三版動力,或為后驅單電機布局。
根據(jù)海外的消息來看,特斯拉曾經(jīng)在上個月對Model S和Model X兩款車型進行續(xù)航升級。目前,Model S和Model X的EPA續(xù)航里程已分別達到390英里(約合627公里)和351英里(約合564公里),高于之前的373英里(約合600公里)與328英里(約合528公里)。
相信今年隨著更多大電池的新能源車型的推出,新能源飽受詬病的續(xù)航問題會在一定程度上得到緩解,所以越來越多的消費者開始將關注點轉向新能源汽車的輔助駕駛和OTA升級的能力。
那對于今年新能源汽車市場而言,我們更需要什么樣的電動車?續(xù)航?科技?還是……
有所緩解的續(xù)航問題
記得我駕駛的第一臺電動車是北汽的EV系列,那時候尾標還是EV160,整體續(xù)航只有100公里多點,由于當時多數(shù)還是分時租賃用車,所以并沒有感覺續(xù)航焦慮。
短短幾年時間,電動車的續(xù)航里程已經(jīng)從100公里一路飆升至400以上,甚至還有很多6、700的續(xù)航里程。
再加上全國充電網(wǎng)絡的完善和各家廠商的補能建設,之前我們所擔心的續(xù)航焦慮問題,反而成為目前最不用擔心的問題,如果您家恰好有充電條件,那就更完美了。
OTA 讓可玩性更高
之所以強調(diào)電動汽車的OTA能力,是因為無論是特斯拉通過軟件版本升級車輛性能和提升續(xù)航,還是蔚來通過OTA來升級UI 界面等,新能源強大的OTA能力,都讓我們對電動汽車的未知性充滿了期待。
在這里需要給大家說一個概念,很多車企對外宣稱支持FOTA,其實常見的OTA嚴格來說應該叫SOTA,“S”代表Software軟件,而FOTA里的“F”代表Firmware固件。
這兩個詞匯更偏向于工程師內(nèi)部分類,實際下發(fā)到車上的固件包往往涵蓋了FOTA的和SOTA的內(nèi)容。當然,能夠做FOTA的車企和供應商技術實力不會太差。
不過,既然是軟件升級,那么必然會存在bug,除了升級后產(chǎn)生的bug之外,還會在升級中出現(xiàn)bug,就比如之前的“長安街事件”。
其實升級過程中出現(xiàn)bug很正常,但對汽車而言,需要制定更妥善的防錯機制保證車輛功能安全不受影響。像「斷點續(xù)傳」就是目前已知的OTA防錯機制中一種較常見的方案。此外還有回滾機制,因為升級后新系統(tǒng)如果不穩(wěn)定就需要退回到之前的版本,這也是對車輛安全的一種保護方式。
整車OTA應該成為汽車產(chǎn)業(yè)優(yōu)先解決的問題。自動駕駛汽車可能確實對降低交通事故傷亡率有幫助,但假設沒有靠譜的修補軟件漏洞的方法,到時候一旦面臨大規(guī)模召回,消費者的不滿情緒對品牌而言是最大的災難。
整車安全性要有保障
除了續(xù)航焦慮,電動車最應關心的還有安全問題,去年接二連三的電動車自燃事故,已經(jīng)成了一部分人的“心病”。
雖然與傳統(tǒng)燃油車起火事故發(fā)生率相比,新能源汽車起火率較低。但消費者對新能源汽車起火事故關注度和顧慮卻更高。
因為相比發(fā)生在燃油車上的自燃事故,電動汽車鋰電池組的自燃有更加令人害怕的地方。一方面,不管是三元鋰電池還是磷酸鐵鋰電池,在電池結構受損后都可能因為短路而出現(xiàn)自燃。而且,相比燃油必須依賴外部氧氣燃燒的特點,鋰電池在燃燒中會自發(fā)的生成氧氣,從而加劇燃燒。
因此鋰電池的燃燒往往非???,在一般的燃油車燃燒事故中,滅火器可以有效抑制初期火情,但在因電池組導致的電動車燃燒事故中,燃燒非常劇烈,幾乎沒有可被抑制的時機,而且,這樣的火災無法用水來澆滅,在很多電動車燃燒事故中,就算消防人員已經(jīng)到達現(xiàn)場,卻也只能眼睜睜的看著失火車輛燃燒殆盡。
除此之外,當下電動汽車的電池組往往是用若干電芯或者單個電池堆疊而成,每個電芯或者電池的過充或過放都有可能導致電池隔膜受損,從而造成短路,像蔚來ES8和特斯拉自燃這樣的事故,起因很可能就是電池組中任意一節(jié)電池短路,引發(fā)“熱失控”,從而導致全車的燃燒。
寫在后面
說了這么多,其實最關鍵的問題還是在電池技術上。無論是續(xù)航還是安全,最大的難題都出現(xiàn)在電池身上。
對于普通消費者來說,不管是否會二次復蘇的磷酸鐵鋰電池,還是具有更大潛力的三元鋰電池亦或是特斯拉可能發(fā)明的動力電池,只要能夠實現(xiàn)更安全、更穩(wěn)定、更高密度的特點,就算是最優(yōu)的選擇。