但他又補(bǔ)充道，“日本還有很多用于農(nóng)業(yè)和防洪的水庫(kù)，在這些水體上發(fā)展太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目具有極大潛力。”

　　對(duì)于日本的這個(gè)項(xiàng)目，Ciel et Terre公司認(rèn)為頻繁的地震陣發(fā)并不需要過(guò)多擔(dān)心，因?yàn)樵诿鎸?duì)同樣難題時(shí)，漂浮太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)實(shí)際上比陸基項(xiàng)目具有更大優(yōu)勢(shì)。

　　“地震對(duì)漂浮光伏系統(tǒng)的影響甚微，該系統(tǒng)沒(méi)有固定的基礎(chǔ)和錨固系統(tǒng)，”Ciel et Terre公司的國(guó)際業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人Eva Pauly說(shuō)道?！皩?duì)日本這樣的國(guó)家來(lái)說(shuō)這絕對(duì)是重大利好?！?br/>
    太陽(yáng)能設(shè)施對(duì)生態(tài)的潛在影響

　　漂浮太陽(yáng)能電池板的制造商希望他們的創(chuàng)新產(chǎn)品能取代更多有爭(zhēng)議的能源項(xiàng)目。

　　“福島核電站災(zāi)難后日本急需新型、獨(dú)立的可再生能源，”Pauly說(shuō)?！翱紤]到核電站的關(guān)停以及過(guò)多依賴油氣進(jìn)口，日本對(duì)自給自足的電力來(lái)源求賢若渴。”

　　然而這一積極進(jìn)取的水上建設(shè)影響了水中的生態(tài)系統(tǒng)。這些設(shè)施嚴(yán)重阻隔了太陽(yáng)光的滲透，令水體愈發(fā)冰冷黑暗。Ciel et Terre公司的項(xiàng)目經(jīng)理Lise Mesnager認(rèn)為，該設(shè)施可以阻止水藻的生長(zhǎng)，“這既可能是優(yōu)勢(shì)也可能是劣勢(shì)?！比绻灞緦⑦^(guò)多生長(zhǎng)，那么漂浮太陽(yáng)能電池板的遮擋剛好發(fā)揮了優(yōu)勢(shì)；如果所建設(shè)的水體庇護(hù)著瀕危物種，那么這些建設(shè)就很可能斷了它們的活路。

　　“經(jīng)營(yíng)者是否清楚的了解水體中的物種構(gòu)成，這真的很重要，”Mesnager說(shuō)。

　　因?yàn)槿魏喂径急仨氉鹬禺?dāng)?shù)氐膲木撤▌t，所以太陽(yáng)能電池板通常安裝于水面的中心地帶，遠(yuǎn)離動(dòng)植物聚集的靠岸區(qū)域。此外，這些公司更傾向于選擇人工水庫(kù)而不是自然形成的水體，可以盡可能降低對(duì)生物多樣性的傷害。

    未來(lái)能應(yīng)用在鹽水中嗎？

　　我們的星球超過(guò)三分之四的地表是海洋，它們有可能成為能源公司建設(shè)發(fā)電場(chǎng)的新增長(zhǎng)點(diǎn)。但在開(kāi)闊的海洋上鋪設(shè)漂浮太陽(yáng)能電池板還有待時(shí)日。京瓷公司的Ikeda認(rèn)為這將帶來(lái)一系列新的難題，無(wú)休止的波浪會(huì)改變水位，進(jìn)而打亂整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作。

　　Ciel et Terre公司正在泰國(guó)對(duì)鹽水友好型系統(tǒng)進(jìn)行試驗(yàn)，但?；l(fā)電場(chǎng)仍顯得不切實(shí)際，因?yàn)榻ＴO(shè)施將耗費(fèi)巨大成本，而且發(fā)電場(chǎng)接近用電方才更符合邏輯。

　　目前來(lái)看，公司主攻的漂浮式能源可以利用有限的空間，比陸基的太陽(yáng)能板更節(jié)省成本，更值得稱道的是它非常高效。經(jīng)過(guò)Ciel et Terre公司的研發(fā)，其框架對(duì)京瓷公司的太陽(yáng)能板新增了低溫控制功能，結(jié)果漂浮太陽(yáng)能電池陣的發(fā)電量比常規(guī)的陸基系統(tǒng)增加了20%。

　　山蒼大壩項(xiàng)目將成為世界上最大的漂浮太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)，它不是第一座，也不可能是最后一座。（譯者：清泉石上流）