國(guó)際航空集團(tuán)(International Airlines Group) 首席執(zhí)行官Willie Walsh 支持空客有關(guān)在A350 XWB 上再次采用鎳鎘電池的決定。 “我認(rèn)為這樣做非常明智,”Walsh 在談及空客最近決定放棄為全新雙引擎飛機(jī)安裝

國(guó)際航空集團(tuán)(International Airlines Group) 首席執(zhí)行官Willie Walsh 支持空客有關(guān)在A350 XWB 上再次采用鎳鎘電池的決定。

“我認(rèn)為這樣做非常明智,”Walsh 在談及空客最近決定放棄為全新雙引擎飛機(jī)安裝鋰離子電池的計(jì)劃時(shí)表示。

周二在于希思羅機(jī)場(chǎng)舉行的2013 年航空業(yè)碳大會(huì)(Aviation Carbon 2013) 上發(fā)表主題演講時(shí),Walsh 以鋰離子技術(shù)為例,闡述了飛機(jī)制造商正在如何設(shè)法減輕飛機(jī)重量,優(yōu)化飛機(jī)的燃油及環(huán)保表現(xiàn)。

Walsh 表示,“小措施可能對(duì)當(dāng)今飛機(jī)運(yùn)營(yíng)的環(huán)保表現(xiàn)產(chǎn)生巨大影響??纯翠囯x子電池。我理解鋰離子電池和鎳鎘電池之間的差異僅僅為60 千克,因而你會(huì)明白飛機(jī)制造商為了將飛機(jī)減輕60 千克會(huì)做些什么?!?

空客公司表示,做出這樣的決定并不是因?yàn)橹亓繂?wèn)題。Walsh 認(rèn)為減重60 千克“并非無(wú)關(guān)緊要”;但他認(rèn)為,鑒于波音公司最近因波音787 而陷入的困境,以及其所引發(fā)的公眾對(duì)這些問(wèn)題的關(guān)注,做出這一決定非常明智。

但他相信,圍繞該技術(shù)的技術(shù)問(wèn)題“會(huì)得到解決”,使用鋰離子電池能夠推進(jìn)航空業(yè)的發(fā)展。

“暫時(shí)擱置該技術(shù)并在A350 上使用現(xiàn)有技術(shù)是一個(gè)明智的決定。它會(huì)增加重量,因而會(huì)帶來(lái)環(huán)境影響,但在這種情況下他們這樣做是正確的?!?

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪(fǎng)本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專(zhuān)家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話(huà):400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
電池