在對待新能源汽車發(fā)展模式上,我們的媒體和專家更應(yīng)仔細(xì)研磨比亞迪、上汽這樣的企業(yè)范本,以及其他也在這條道路上摸索的如江淮等本土企業(yè)在商業(yè)推廣及技術(shù)創(chuàng)新的案例,這樣或許來的更有實(shí)際意義。

特斯拉

73.4萬元起售,特斯拉終于以“一個(gè)公正價(jià)格”落地中國市場。這個(gè)價(jià)格,如果以現(xiàn)有進(jìn)口車普遍采取的價(jià)格策略,算是厚道。這種超出市場預(yù)期的定價(jià),也讓特斯拉再度成為業(yè)界茶余飯后的談資之一。

特斯拉的低價(jià)利好直接反映在股票市場,這兩日所謂的“特斯拉概念股”(鋰電池、充電樁以及新能源汽車等概念股)集體飄紅。不過我認(rèn)為特斯拉的這種低價(jià)入市,是為了做大其自身基盤的需要。中國市場是全球最大的汽車市場,更重要的是政府也熱衷于新能源汽車發(fā)展,以相對更低的定價(jià),無疑可以擴(kuò)大自己的受眾群體,如果天時(shí)地利人和皆具,中國市場有望成為其海外上量最快的市場,一旦基盤做大,那么無疑將直接提升特斯拉的溢價(jià)能力,因?yàn)槠銫EO艾隆·馬斯克正在對其待價(jià)而沽(通用、蘋果以及谷歌成為潛在買家)。

作為一家將互聯(lián)輛思維、IT概念以及造車?yán)砟畛晒θ诤系碾妱?dòng)汽車制造商,特斯拉這兩年確是風(fēng)光無限,盡管起火事件以及召回令其在資本市場時(shí)有起伏,但也無法阻擋其被媒體過度追捧和報(bào)道的步伐。

很多從媒體報(bào)道獲得特斯拉相關(guān)信息的身邊朋友們向我談及特斯拉時(shí)都以為這是一家在近幾年才成立,并以出其不意的驚人創(chuàng)新能力迅速博得市場寵愛的新興企業(yè)。然而,稍了解特斯拉歷史的都清楚,在爆紅之前,特斯拉已經(jīng)苦苦捱了將近十余年,其第一款產(chǎn)品Roadster面世之初也曾轟動(dòng)一時(shí),然而卻并沒有成就特斯拉。改觀發(fā)生在馬斯克加盟后,著重改善了產(chǎn)品的用戶體驗(yàn),重塑外部造型,以及嵌入史上最大中控屏,此外諸如再加上幾位馬斯克名人朋友駕車兜風(fēng)的推波助瀾,以及電影《鋼鐵俠》的熱映(這也在很大程度推進(jìn)了媒體對馬斯克的造神運(yùn)動(dòng),從而直接或間接地提升了特斯拉的品牌影響力),所有這些因素綜合在一起,才導(dǎo)致了特斯拉現(xiàn)在的如日中天。其實(shí),在歐美,類似特斯拉這種電動(dòng)跑車制造商有好幾家,但企業(yè)狀態(tài)與特斯拉最初的幾年相似,都在掙扎求生,很多已經(jīng)難以為繼,菲斯科便是典型的反面教材。

所以,特斯拉的成功不代表電動(dòng)汽車走高端就行的通,它只是一個(gè)很難被復(fù)制的個(gè)案,類似于喬布斯成就了蘋果,沒有了馬斯克也就沒有特斯拉(所以我對通用收購特斯拉的前景基本看空,蘋果和谷歌才應(yīng)該是它最好的歸宿)。很多人大談特談對特斯拉的經(jīng)驗(yàn)借鑒,那些與特斯拉同樣定位的電動(dòng)跑車制造商都無法參透,我們的大眾化品牌其實(shí)就更難效仿特斯拉模式,所謂的互聯(lián)網(wǎng)思維,就是不顧一切優(yōu)化用戶體驗(yàn),但這需要很高的成本代價(jià),在沒有產(chǎn)業(yè)化之前,這點(diǎn)說著容易,做起來就難。我一直認(rèn)為,特斯拉對我們國內(nèi)發(fā)展新能源汽車其實(shí)并無什么借鑒價(jià)值,就像法拉利,吉利就算能整出美人豹也沒用。對企業(yè)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)的積累以及品牌形象的塑造,很可能還會起反面作用。

本土企業(yè)搞新能源汽車的,我只推崇比亞迪和上汽乘用車這兩家企業(yè),它們的共同點(diǎn)都是以技術(shù)為發(fā)展電動(dòng)汽車之根本。尤其是比亞迪,或許是由于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人王傳福的關(guān)系,在對待新能源汽車方面從企業(yè)創(chuàng)立之初就一直沒有懈怠,一直按部就班向前推進(jìn)。電動(dòng)大巴K9以及E6在公交和出租車領(lǐng)域的大膽試水,以及在金融服務(wù)上的創(chuàng)新都是很有研究價(jià)值的商業(yè)案例,以及12月剛上市的面對私人消費(fèi)市場的“秦”,包括接下來最快有望在今年上市的E9(一款定位SUV車型,定位為超級跑車),各項(xiàng)性能在國內(nèi)算是首屈一指,靠的都是技術(shù)上的積累和不斷突破。而上汽在電動(dòng)汽車領(lǐng)域的研發(fā)也一直沒有中斷,前后投入巨大,并且還一直沒有放棄商業(yè)化前景實(shí)現(xiàn)起來最難的燃料電池汽車。

退一步講,要想新能源汽車對現(xiàn)有傳統(tǒng)燃油汽車進(jìn)行替代,達(dá)到真正意義上的節(jié)能減排,那么就必須走大眾化品牌路線。特斯拉的成功對新能源汽車行業(yè),整體上有一個(gè)刺激和促進(jìn)作用,但過于看重其模式的成功就可能誤入歧途,并且也會讓整個(gè)行業(yè)變得更為浮躁。我認(rèn)為,在對待新能源汽車發(fā)展模式上,我們的媒體和專家更應(yīng)仔細(xì)研磨比亞迪、上汽這樣的企業(yè)范本,以及其他也在這條道路上摸索的如江淮等本土企業(yè)在商業(yè)推廣及技術(shù)創(chuàng)新的案例,這樣或許來的更有實(shí)際意義。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
特斯拉
余建良