中央的決定就是要轉(zhuǎn)向供給側(cè)。對(duì)于我們這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè),正處于高速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,亟需要提高增長(zhǎng)質(zhì)量的電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),具有極為重要的指導(dǎo)意義。

中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉

中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主席、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉

這個(gè)問(wèn)題,需要把產(chǎn)業(yè)發(fā)展跟整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)看,才能看得清楚。在這個(gè)問(wèn)題上,去年11月份,中央做出了非常重要的戰(zhàn)略性決策。過(guò)去面對(duì)的是短期問(wèn)題,所謂周期性問(wèn)題,現(xiàn)在我們認(rèn)識(shí)到了,我們面對(duì)的是一個(gè)趨勢(shì)性問(wèn)題,有人把它叫結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,這是一個(gè)長(zhǎng)期性的問(wèn)題。長(zhǎng)期性的問(wèn)題就不能像過(guò)去那樣,從需求側(cè)去找問(wèn)題,在需求側(cè)采取措施來(lái)應(yīng)對(duì)看來(lái)是不行的。中央的決定就是要轉(zhuǎn)向供給側(cè)。我們的問(wèn)題是出在供給側(cè),我們的對(duì)策也要在供給側(cè)去找出有效的對(duì)策,這是非常重大的戰(zhàn)略性決策。

對(duì)于我們這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè),正處于高速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,亟需要提高增長(zhǎng)質(zhì)量的電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),具有極為重要的指導(dǎo)意義,我今天想講一講我對(duì)于這個(gè)戰(zhàn)略決策的理解和體會(huì)。

我們碰到了一個(gè)長(zhǎng)期性、趨勢(shì)性,有人把它叫結(jié)構(gòu)性的挑戰(zhàn),最近幾年中央的概括就是“三期疊加”。最突出的是第一個(gè)期,叫增長(zhǎng)速度的換檔期,進(jìn)入了下行通道。第二個(gè)期和第一個(gè)期有聯(lián)系,第二個(gè)期是結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期。為什么下行?根據(jù)研究是存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,結(jié)構(gòu)需要調(diào)整,但是結(jié)構(gòu)調(diào)整要付出成本,也有痛苦,所以是陣痛期。第三個(gè)期叫過(guò)去刺激政策的消化期,過(guò)去對(duì)應(yīng)辦法是用短期政策去對(duì)應(yīng),就是刺激,刺激的結(jié)果就是造成一些消極的后果,最突出、集中的表現(xiàn)就是負(fù)債率太高,需要消化,這三件事擱在一塊兒。核心的問(wèn)題就是增長(zhǎng)進(jìn)入了下行的通道,增速下降。

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題不是近幾年才發(fā)生的,增速下降應(yīng)該是在21世紀(jì)的早期,有人說(shuō)是2003年,有人說(shuō)是2004年,有人說(shuō)2005年,有人說(shuō)2006年,突出的表現(xiàn)其實(shí)是全球金融危機(jī)以后它就爆發(fā)了。

應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),過(guò)去用的分析方法一直是從需求側(cè)去找問(wèn)題,從需求側(cè)去找對(duì)策,通俗地說(shuō)就是“三架馬車”,為什么增速下降了呢?是因?yàn)樾枨蟛蛔悖瑥男枨髠?cè)來(lái)說(shuō),按說(shuō)理論上是“四因素”,投資、消費(fèi)、出超,經(jīng)濟(jì)學(xué)叫凈出口,還有一個(gè)就是財(cái)政赤字。“三架馬車”分析法就是把前面三項(xiàng)提出來(lái),經(jīng)濟(jì)下降的原因就是因?yàn)椤叭荞R車”的力氣不夠,拉不動(dòng)了,它的對(duì)策呢?就是增加需求?!叭荞R車”的需求像增加消費(fèi),像增加出口,都碰到很大的困難。有一條是政府比較有意做的,就是增加投資,擴(kuò)需求、保增長(zhǎng)主要的措施就是擴(kuò)投資,用投資去拉動(dòng)增長(zhǎng)。

這在理論上源于凱恩斯主義的分析方法,但是凱恩斯主義跟我們做得還有點(diǎn)不同,凱恩斯主義是一個(gè)短期對(duì)策,并不主張長(zhǎng)期靠這個(gè)辦法。但是我們把這個(gè)短期的方法用到了長(zhǎng)期上。用了若干年,從2009年四萬(wàn)億,實(shí)際上是二十幾萬(wàn)億、三十萬(wàn)億的投資和每年十萬(wàn)億的信貸投入。一直用到最近,隔一年就來(lái)一次刺激。但是長(zhǎng)期使用以后就出現(xiàn)了兩個(gè)問(wèn)題,一個(gè)問(wèn)題是投資回報(bào)遞減。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)規(guī)律,投資回報(bào)遞減,這個(gè)規(guī)律已經(jīng)充分地顯現(xiàn)出來(lái)后果,開(kāi)始的時(shí)候投下去幾萬(wàn)億,拉動(dòng)增長(zhǎng)非常明顯,越到后來(lái)越不行了。另外一個(gè)問(wèn)題就是負(fù)債積累,杠桿率超過(guò)了警戒線。這里有兩個(gè)圖,一個(gè)是增投資的收效越來(lái)越遞減,從這個(gè)圖可以看到,在2009年的時(shí)候很見(jiàn)效,后來(lái)還能保持一兩個(gè)季度,越到后來(lái),投資下去了,但是增長(zhǎng)率沒(méi)有提高,還是一步一下臺(tái)階。負(fù)債率是指負(fù)債和資產(chǎn)的比例,杠桿率是指負(fù)債和GDP的比例。2000年-2007年的時(shí)候,用得比較多的是杠桿率,杠桿率增長(zhǎng)得不快,2007年以后,增長(zhǎng)得非???。

這是去年6月麥肯錫的數(shù),麥肯錫在各個(gè)單位的計(jì)算里面是中等,有的比他還要高,有的比他低。但是這個(gè)數(shù),總的杠桿率是290%,大大超過(guò)了警戒線。當(dāng)然有的國(guó)家比我們還要高,比如說(shuō)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)了,日本到400%了,也沒(méi)什么事。但是我們有一個(gè)特點(diǎn),日本的負(fù)債主要是中央政府負(fù)債,主權(quán)負(fù)債,只要政權(quán)存在,問(wèn)題就不那么大;我們的負(fù)債,一個(gè)是地方政府負(fù)債比例很高,更高的是企業(yè)負(fù)債,企業(yè)的杠桿率在125%左右。世界公認(rèn)的警戒線是歐盟要求的警戒線,企業(yè)杠桿率在歐盟來(lái)說(shuō)不能超過(guò)90%。我們企業(yè)的負(fù)債率太高,企業(yè)負(fù)債率太高以后,某些環(huán)節(jié)上就容易出現(xiàn)償債困難,出現(xiàn)跑路現(xiàn)象。如果負(fù)債率太高了,個(gè)別的、局部的償債困難會(huì)演化為系統(tǒng)性危機(jī),出現(xiàn)系統(tǒng)性的償債問(wèn)題,跑路的面太大,對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的沖擊太大。從這兩個(gè)后果來(lái)看,繼續(xù)用這個(gè)辦法看來(lái)是不行了,要采取別的辦法。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上說(shuō),從需求側(cè)去研究這個(gè)問(wèn)題,在理論上是靠不住的。對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期問(wèn)題,或者說(shuō)趨勢(shì)性問(wèn)題,或者有人把它叫結(jié)構(gòu)性問(wèn)題,應(yīng)該從什么側(cè)面去分析呢?要從供給側(cè)去分析。出現(xiàn)了增速的趨勢(shì)性下降,不是周期性下降,周期性下降過(guò)一段時(shí)間還會(huì)回來(lái),趨勢(shì)性下降一定是供給方面出現(xiàn)了問(wèn)題。

供給方面主要是三個(gè)因素,Y=A·Kβ·L1-β這個(gè)公式,“Y”是GDP總量,供給方面是三個(gè)因素決定的,一個(gè)因素是“K”,“K”是資本,一個(gè)因素是“L”,“L”是勞動(dòng),還有一個(gè)因素是資本和勞動(dòng)都不能解釋的因素,由它的提出者Solow命名,叫Solow殘值,或者叫Solow余量,那兩個(gè)因素解釋不了。這個(gè)因素是什么?Solow給它的定義叫技術(shù)進(jìn)步。在我們的實(shí)際生活中,在研究報(bào)告里面,不管是學(xué)者的研究報(bào)告還是投資銀行的研究報(bào)告,這個(gè)數(shù)就是全要素生產(chǎn)率,就是效率的指標(biāo)TFP。

有些別的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義有所不同,比如說(shuō)另外一家發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kuznets,說(shuō)成科學(xué)基礎(chǔ)上的技術(shù)運(yùn)用。另外一位諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者Schultz說(shuō)這個(gè)東西是人力資本的貢獻(xiàn),什么是人力資本?就是人的知識(shí)和技能,其實(shí)他們說(shuō)的都是一回事。共同點(diǎn)是依靠創(chuàng)新,效率提高。這種分析得出來(lái)的對(duì)策方面的結(jié)論是,我們的問(wèn)題出在效率太低,解決辦法是要提高效率。

 我們的情況是要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的三個(gè)因素,這三個(gè)因素加在一塊兒叫潛在增長(zhǎng)率。本世紀(jì)初期,也就是2003年、2004年、2005年,我們的潛在增長(zhǎng)率下降。為什么下降呢?一個(gè)是勞動(dòng),人口紅利沒(méi)有了;二是資本,再用投資拉動(dòng)增長(zhǎng),走到了強(qiáng)弩之末;三是效率提高,改革開(kāi)放以后的效率比改革開(kāi)放以前的效率對(duì)于增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有明顯地提高。

效率的提高主要是來(lái)自兩個(gè)方面。

一是改革。改革把城鄉(xiāng)市場(chǎng)打通,結(jié)構(gòu)的改變會(huì)使得生產(chǎn)力提高。資源的配制結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變,土地資源從農(nóng)村的低效利用變成了城市比較高效地利用;另外,農(nóng)村勞動(dòng)力低效運(yùn)用轉(zhuǎn)到城市里面比較高效的運(yùn)用。這個(gè)過(guò)程在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)里面叫庫(kù)茲涅斯過(guò)程。庫(kù)茲涅斯過(guò)程,據(jù)很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究,城市化的過(guò)程也是在本世紀(jì)的初期走到末期了,也就是說(shuō)庫(kù)茲涅斯過(guò)程造成的效率提高,到本世紀(jì)的初期開(kāi)始衰竭。

二是開(kāi)放。開(kāi)放使得我們沒(méi)有很多創(chuàng)新的條件下,買外國(guó)設(shè)備,引進(jìn)外國(guó)技術(shù),使得我們的效率有一個(gè)很快的提高。到了本世紀(jì)初期,中國(guó)跟國(guó)外的技術(shù)水平差距大大縮小,在這種情況下,沒(méi)有自己的創(chuàng)新,就很難提高效率了,不能簡(jiǎn)單地去買外國(guó)設(shè)備,引進(jìn)外國(guó)的一般技術(shù)來(lái)提高自己的效率。所以,效率對(duì)于增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),在2004年到2006年,不同的學(xué)者有不同的估計(jì),在這段時(shí)間很明顯地下降。這就是從供給側(cè)來(lái)看,為什么效率下降變成趨勢(shì)性的問(wèn)題。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的根源,對(duì)策就在要從供給側(cè)想辦法。供給側(cè)想辦法,集中到一點(diǎn),就是要提高效率。用另外一種說(shuō)法,轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。所謂轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,就是這個(gè)公式,經(jīng)濟(jì)總量的增量是由三個(gè)因素決定的,一個(gè)是資本增量,就是投資;一個(gè)是勞動(dòng)增量;一個(gè)就是效率的增量,這是效率的提高。這就是我們以前說(shuō)的轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,或者是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,就是說(shuō)的這么一回事。

所以,從供給側(cè)采取對(duì)策,它的核心就是要提高供給的質(zhì)量,也就是提高供給的效率,就是要從過(guò)去著眼于供給的數(shù)量擴(kuò)展轉(zhuǎn)到提高供給的效率。我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)是同樣的問(wèn)題,怎么能夠提高的質(zhì)量呢?就是要靠改革。其實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,或者是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,不是現(xiàn)在提出來(lái)的,是20年前提出來(lái)的,是1995年制定第九個(gè)五年計(jì)劃時(shí)規(guī)定了要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。10年以后,在制定“十一五”規(guī)劃的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)過(guò)了兩個(gè)五年計(jì)劃,沒(méi)有什么突破性的進(jìn)展。當(dāng)時(shí)的總結(jié)是,不能取得突破性的進(jìn)展是因?yàn)榇嬖隗w制性障礙。體制性障礙的核心問(wèn)題是什么?當(dāng)時(shí)的著作中可以看到,體制性障礙就是十八屆三中全會(huì)《決定》講的政府在資源配置中起決定性作用。不管是我們的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資源配置,還是城市化的資源配置,都是政府在起決定性的作用。所以,怎么才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變,怎么才能提高供給側(cè)的效率呢?就要靠改革,用改革去鏟除、消除體制性的障礙,建立一個(gè)好的體制。

在我看來(lái),所謂供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革其實(shí)有兩個(gè)組成部分,一個(gè)部分是提高供給的質(zhì)量,另外一個(gè)部分是進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革。結(jié)構(gòu)性改革這個(gè)詞,我們很少用,西方人,特別是歐洲人喜歡用這個(gè)詞,這個(gè)詞的意思是什么?我查了一下有關(guān)的文獻(xiàn),比如說(shuō)IMF的文獻(xiàn)和英國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的解釋。結(jié)構(gòu)性改革用我們的語(yǔ)言說(shuō)其實(shí)就是體制改革,特別強(qiáng)調(diào)的是政府和社會(huì)的關(guān)系、政府和市場(chǎng)的關(guān)系、政府和企業(yè)的關(guān)系的改革,我覺(jué)得我們可以這樣的理解。

所以發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵,就在于建立一個(gè)新的體制和機(jī)制。能不能建立一個(gè)好的、能夠激勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制機(jī)制,來(lái)消除這個(gè)體制性障礙,實(shí)現(xiàn)供給側(cè)質(zhì)量的提高。這個(gè)改革要按照十八屆三中全會(huì)的決定,改革要決定兩方面的問(wèn)題:第一,就是要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性的作用;第二,就是要更好的發(fā)揮政府的作用。

第一條就是要使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用,而不是由政府在資源配置中起決定性作用,這是十八屆三中全會(huì)經(jīng)濟(jì)改革中間一個(gè)非常重要的論斷。

市場(chǎng)發(fā)揮什么作用呢?主要的作用是兩條。第一條,是有效的配置和再配置資源,實(shí)現(xiàn)所謂帕累托改進(jìn),就是說(shuō)所有的人都能夠在這個(gè)改進(jìn)中得到好處,能夠提高效率。

供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性改革,今年的重點(diǎn)任務(wù)有五大任務(wù),其中去產(chǎn)能、去庫(kù)存、補(bǔ)短板就是要進(jìn)行資源的再配置工作,就是要發(fā)揮市場(chǎng)的作用,使得那些原來(lái)誤配置的資源,誤配置在長(zhǎng)板,就是過(guò)剩產(chǎn)能、過(guò)多的房地產(chǎn)庫(kù)存上的資源,從長(zhǎng)板上流出來(lái),流到短板上去,這樣整個(gè)效率就提高了。從那些低效率的,甚至是僵尸企業(yè)流出來(lái),流到效率比較高的企業(yè)上去,這樣來(lái)實(shí)現(xiàn)我們資源再配置的任務(wù)。

現(xiàn)在有一種傾向,因?yàn)榱?xí)慣所以不太相信市場(chǎng)能夠起這樣的作用,覺(jué)得最快的辦法還是行政辦法,有褒有壓。實(shí)際上,歷史證明政府去調(diào)結(jié)構(gòu),政府用有褒有壓、有控有浮的辦法去調(diào)結(jié)構(gòu),效果往往是不好的,還是要發(fā)揮市場(chǎng)的配置和再配置資源的作用。市場(chǎng)還有另外一方面的作用,就是建立起正向的、正確的激勵(lì)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)獎(jiǎng)優(yōu)罰劣、優(yōu)勝劣汰?,F(xiàn)在有很大的問(wèn)題,很多企業(yè)家對(duì)未來(lái)缺乏信心,沒(méi)有積極性,包括官員,也有這樣“懶政”的問(wèn)題。亂作為的減少了,不作為的增加了,根本的問(wèn)題就在激勵(lì)機(jī)制有問(wèn)題,不能夠做到獎(jiǎng)優(yōu)罰劣,做不到優(yōu)勝劣汰。所以要靠改革建立起一個(gè)能夠激勵(lì)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的體制和機(jī)制來(lái),實(shí)現(xiàn)這兩方面的任務(wù)。

另外一件改革要做的事,更好的發(fā)揮政府的作用,這是十八屆三中全會(huì)講的。這里需要注意的,中央提的不是更多的、更大的發(fā)揮政府的作用,而是更好的發(fā)揮政府的作用。什么叫更好的發(fā)揮政府的作用呢?就是要比以前好,我們剛才說(shuō)了,過(guò)去政府作用也很大,但是他的作用主要在于直接的干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)和直接的去配置資源,決定企業(yè)的發(fā)展方向,決定技術(shù)路線,決定投資大小等。所以更好的發(fā)揮政府的作用,就是政府應(yīng)該干點(diǎn)事情。上一屆政府領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常說(shuō)的,我們政府干了許多不應(yīng)該干或者干不好的事情,而應(yīng)該干的事情又沒(méi)有干或者沒(méi)有干好,要改變這種狀況。

像我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也可以看得很清楚,政府在過(guò)去之所以沒(méi)有能夠很好的發(fā)揮作用,往往是直接的用行政手段去調(diào)結(jié)構(gòu),去干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。不應(yīng)該這樣做,它應(yīng)該做點(diǎn)什么事呢?政府的職能是提供公共品。從大的方面來(lái)說(shuō),首先,在當(dāng)前,就是要推動(dòng)改革,建立起剛才所說(shuō)的,能夠激勵(lì)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制和機(jī)制。第二件事,就是在結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過(guò)程中,即在處理五大任務(wù)的過(guò)程中,會(huì)爆發(fā)出一些社會(huì)矛盾,比如說(shuō)去產(chǎn)能的過(guò)程中,就有些職工要下崗。政府要運(yùn)用自己的社會(huì)政策起托底的作用,使得結(jié)構(gòu)的調(diào)整能夠比較順利的進(jìn)行,保持社會(huì)的穩(wěn)定。是不是對(duì)于像我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,政府就完全不插手呢?那也不是。包括電動(dòng)汽車的發(fā)展中間,有一些領(lǐng)域是需要政府插手的,但是怎么插手有一個(gè)很大的講究,需要研究,政府怎么才能夠有效的支持創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)。

這里最大的危險(xiǎn)是,政府的一些輔助措施,抑制了競(jìng)爭(zhēng),結(jié)果他的負(fù)作用比正作用還要大,就需要研究。在去年1月我們的百人會(huì)開(kāi)會(huì)的時(shí)候,我講過(guò)這個(gè)事情,政府要有所不為、有所為,我想重復(fù)當(dāng)時(shí)我說(shuō)的。政府只能是提供公共品,他應(yīng)該做的是什么事呢?

第一件事,要提供良好的法制環(huán)境和平等競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

第二件事,要建立良好的教育系統(tǒng)和基礎(chǔ)性科學(xué)研究體系。因?yàn)榻逃到y(tǒng)的中間有一部分和基礎(chǔ)科研是有很大外部性的。不能夠把這個(gè)任務(wù)加在企業(yè)身上,要由政府來(lái)做。但是要?jiǎng)澐智宄?,比如說(shuō)通常把科研分成三個(gè)部分,基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究?;A(chǔ)研究應(yīng)該主要是政府和社會(huì)的責(zé)任,因?yàn)樗型獠啃?,?yīng)用研究可能是可以分擔(dān),開(kāi)發(fā)研究基本上是企業(yè)的事情,它的激勵(lì)也來(lái)自市場(chǎng),而不是來(lái)自政府。

第三件事,有一些是共用技術(shù),有一些是具有需要比較大的投資和不確定性的革命性的技術(shù),這些東西特別是小企業(yè)很難承擔(dān)。這時(shí)候政府應(yīng)該要介入,介入的辦法,一個(gè)是所謂PPP,也就是公共部門和私人部門的伙伴關(guān)系。另外一種情況,就是政府牽頭來(lái)組織產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟開(kāi)發(fā)。

第四件事,進(jìn)入規(guī)模的生產(chǎn),這時(shí)候有兩個(gè)問(wèn)題往往企業(yè)很難做到。一個(gè)是這種生產(chǎn)或者研究具有外部性,有很大的外部效應(yīng)。比如說(shuō)新能源汽車就有一個(gè)外部效應(yīng),就是減排。減低環(huán)境的污染,這個(gè)利益企業(yè)不可能直接拿到,這時(shí)候政府要出手。還有一種情況,一種新的產(chǎn)品,還沒(méi)有達(dá)到最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模的時(shí)候,需要有社會(huì)的幫助。這時(shí)候政府需要出手的,但是方法一定要講究。有一些原則要遵守。如果是需要補(bǔ),有補(bǔ)貼的話,一定要補(bǔ)需方,不要補(bǔ)供方,因?yàn)樾璺胶凸┓街g,中間隔著一個(gè)市場(chǎng)。在“十城千輛”的時(shí)候就是直接補(bǔ)供方,結(jié)果效果很不好,現(xiàn)在有改進(jìn),但是還是有變相補(bǔ)供方的情況,甚至出現(xiàn)了騙補(bǔ)的現(xiàn)象。還有一些辦法,也許更加能夠避免消極的方面,比如說(shuō)積分交易,它和碳市場(chǎng)交易是同樣一個(gè)原理。這種辦法比較好,但是這里面也有一些執(zhí)行中的很復(fù)雜的問(wèn)題。怎么來(lái)考核、怎么來(lái)認(rèn)定,這需要講究。

特別要注意,不要所謂競(jìng)爭(zhēng)后補(bǔ)貼。已經(jīng)進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)了,對(duì)有些企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼,實(shí)際上是打擊了別的企業(yè)。另外政府還應(yīng)該做一件事情,就是對(duì)于政策趨勢(shì),政府不要去認(rèn)定技術(shù)路線。哪種技術(shù)路線是好的,不管直接認(rèn)定、間接認(rèn)定,這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)都太大了,因?yàn)檎疀](méi)有這個(gè)本領(lǐng),世界上沒(méi)有任何人有這個(gè)本領(lǐng),知道哪一種技術(shù)是能夠站得住的。怎么辦呢?每一個(gè)企業(yè),特別是小企業(yè),很難去做這樣的研究工作,去研究技術(shù)發(fā)展的趨勢(shì)。政府應(yīng)該去組織,但是不要去指定技術(shù)路線。還有就是規(guī)劃,最好是因勢(shì)利導(dǎo)的來(lái)制定規(guī)劃,設(shè)立平臺(tái)讓許許多多的單位都來(lái)提供規(guī)劃設(shè)想,這樣可能風(fēng)險(xiǎn)小一些。

總而言之,怎么能夠建立一個(gè)我們國(guó)家的創(chuàng)新體系,是一篇大文章,需要學(xué)界、政府和企業(yè)界共同努力,把國(guó)家創(chuàng)新體系從原來(lái)蘇聯(lián)式的模式里面解脫出來(lái),建立一個(gè)適合國(guó)情的、適合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的這么一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新體系。概括起來(lái)說(shuō),就是需要用改革來(lái)推動(dòng)供給側(cè)的質(zhì)量提高,這樣來(lái)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn),才能夠保證今后,不管是國(guó)家也好,產(chǎn)業(yè)也好,能夠持續(xù)的、穩(wěn)定的、有效率的發(fā)展。所以要完成今年的任務(wù)和今后長(zhǎng)期的任務(wù),成敗的關(guān)鍵就在于能不能夠?qū)崿F(xiàn)全面深化改革的各項(xiàng)目標(biāo),這是成敗的關(guān)鍵。

1月11日,習(xí)近平總書記在深改小組會(huì)議上有講話,要求今年在改革上邁出一個(gè)大的步子,他是說(shuō)“今年要力爭(zhēng)把改革主體框架搭建起來(lái)。要牢牢扭住全面深化改革的各項(xiàng)目標(biāo),落實(shí)主體責(zé)任,理清責(zé)任鏈條,擰緊責(zé)任螺絲,提高履責(zé)效能,打通關(guān)節(jié),疏通堵點(diǎn),激活全盤,努力使各項(xiàng)改革都能落地生根。”還具體的點(diǎn)了一些領(lǐng)域,這些領(lǐng)域今年一定要落實(shí)主體責(zé)任,做出成績(jī),也包括電動(dòng)汽車這個(gè)領(lǐng)域。第一個(gè)是國(guó)有企業(yè)改革,然后是財(cái)稅金融,第三項(xiàng)是科技創(chuàng)新,然后是土地制度、對(duì)外開(kāi)放、文化教育、司法公正、環(huán)境保護(hù)等等。要求是非常嚴(yán)格的,要把不同的改革責(zé)任主體的主體責(zé)任劃分清楚、落實(shí)到位,做到各司其職、各負(fù)其責(zé),又相互協(xié)作配合。專題小組既要統(tǒng)籌部署,也要抓落實(shí),對(duì)一些關(guān)鍵性的改革要牽頭組織制定方案,改革牽頭部門還要落實(shí)中央部署的具體改革任務(wù)。部門主要領(lǐng)導(dǎo)要在改革統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、方案質(zhì)量、立意調(diào)整等等方面負(fù)有直接責(zé)任,要全程過(guò)問(wèn)。第一責(zé)任人既壓掛帥又要出征,親力親為,對(duì)中央部署的重大改革舉措要結(jié)合本地實(shí)際實(shí)化、細(xì)化,實(shí)時(shí)關(guān)心、實(shí)時(shí)跟蹤、盯住不放、狠抓落實(shí),要把改革督查工作放到重要位置,加大督查工作的力度。

總之,中央要對(duì)于今年推進(jìn)改革提出了非常嚴(yán)格的要求,我想要能夠把這個(gè)事情落實(shí)下去,我們各方面都要配合把這件事情做好,不管是我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì),還是我們這個(gè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)都能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。

謝謝大家!

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
電動(dòng)車
我愛(ài)電車網(wǎng)