此次韓國經(jīng)濟(jì)研究院對25名電動汽車行業(yè)專家實(shí)施調(diào)研,結(jié)果顯示,在滿分為10分的中日韓三國電動汽車電池產(chǎn)業(yè)競爭力綜合排名中,中國得分8.36分,日本得分8.04分,韓國得分7.45分。

韓國電動汽車電池產(chǎn)業(yè)不敵中日 艱難生存亟需變革

資料圖片 版權(quán)屬于原作者

據(jù)韓國中央日報(bào)報(bào)道,韓國電動汽車電池產(chǎn)業(yè)面臨著占據(jù)市場統(tǒng)治地位的中國與擁有明顯技術(shù)優(yōu)勢的日本雙重夾擊,為在夾縫中生存,需加強(qiáng)新一代技術(shù)研發(fā),夯實(shí)制度保障的基礎(chǔ)。

韓國經(jīng)濟(jì)研究院在1月17日發(fā)布的《電動汽車時(shí)代增強(qiáng)電池產(chǎn)業(yè)競爭力的政策課題》報(bào)告中,指出上述問題。

報(bào)告顯示,隨著各國加強(qiáng)環(huán)保政策,電動汽車市場規(guī)模不斷增長,電池市場也隨之迅速增長。然而,韓國與中日兩國情況迥然不同;中國寧德時(shí)代新能源科技(CATL)與比亞迪等中國企業(yè)憑借中國市場這一世界最大規(guī)模的電動汽車市場迅速成長,而日本松下?lián)碛刑厮估嚨确€(wěn)定的合作方;反觀韓國企業(yè),LG化學(xué)與三星SDI等韓國企業(yè)的市場地位正在被削弱。去年,2014年曾占據(jù)全球市場份額30%以上的韓國電池企業(yè)市場份額已跌落至11%。此外,隨著電動汽車市場規(guī)模增長,特斯拉、大眾、通用汽車等全球汽車企業(yè)也紛紛參與電池市場。

韓國經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為,“論及韓國在技術(shù)、市場份額、事業(yè)開展環(huán)境、發(fā)展?jié)摿λ膫€(gè)方面的表現(xiàn),在技術(shù)競爭力上不如日本,在發(fā)展?jié)摿ι下浜笥谥袊?,分析稱“市場份額及事業(yè)開展環(huán)境兩項(xiàng)在排行榜中評分最低”。

如果這種情況一直持續(xù),韓國電池行業(yè)將會受制于中日,無法生存,這引發(fā)了韓國產(chǎn)業(yè)界的擔(dān)憂。據(jù)悉,此次韓國經(jīng)濟(jì)研究院對25名電動汽車行業(yè)專家實(shí)施調(diào)研,結(jié)果顯示,在滿分為10分的中日韓三國電動汽車電池產(chǎn)業(yè)競爭力綜合排名中,中國得分8.36分,日本得分8.04分,韓國得分7.45分。

[責(zé)任編輯:陳語]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
動力電池
新能源車
鋰電池