盡管高通以生產(chǎn)智能手機(jī)芯片而聞名,但它更多的利潤(rùn)來(lái)自向其他公司授權(quán)專利收取的費(fèi)用。FTC在2017年的訴訟中指出,高通維持著一項(xiàng)反競(jìng)爭(zhēng)的“無(wú)授權(quán),無(wú)芯片”政策。根據(jù)該政策,高通只向同意其專利許可條款的手機(jī)制造商提供處理器。

高通反壟斷案開(kāi)審 或?qū)χ悄苁謾C(jī)行業(yè)產(chǎn)生重大影響

1月5日消息,據(jù)路透社報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)指控高通濫用移動(dòng)芯片技術(shù)壟斷地位的反壟斷案近日開(kāi)庭審理。

蘋果密切關(guān)注FTC的案件,因?yàn)樵摴疽苍趯?duì)高通提起類似訴訟。Canaccord Genuity分析師邁克爾·沃克利(T. Michael Walkley)在研究報(bào)告中稱,此案的結(jié)果將對(duì)蘋果和高通之間的和解談判產(chǎn)生重大影響。

盡管高通以生產(chǎn)智能手機(jī)芯片而聞名,但它更多的利潤(rùn)來(lái)自向其他公司授權(quán)專利收取的費(fèi)用。FTC在2017年的訴訟中指出,高通維持著一項(xiàng)反競(jìng)爭(zhēng)的“無(wú)授權(quán),無(wú)芯片”政策。根據(jù)該政策,高通只向同意其專利許可條款的手機(jī)制造商提供處理器。

FTC還表示,高通迫使蘋果達(dá)成了一項(xiàng)反競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議。在該協(xié)議中,這家iPhone制造商僅以購(gòu)買高通芯片為交換條件,獲得了財(cái)務(wù)回扣,這削弱了英特爾的競(jìng)爭(zhēng)。高通辯稱,它是通過(guò)技術(shù)領(lǐng)先地位獲得市場(chǎng)主導(dǎo)地位的,鑒于其開(kāi)創(chuàng)性的研發(fā),收取專利授權(quán)費(fèi)用是合理的。

高通的商業(yè)行為也受到韓國(guó)、中國(guó)以及歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。歐洲反壟斷官員在2018年1月對(duì)高通處以9.97億歐元(約合11.4億美元)的罰款,高通已對(duì)判決提出上訴。

蘋果和高通也陷入了全球法律糾紛。在蘋果提起反壟斷訴訟后,高通也指控蘋果未經(jīng)授權(quán)使用其專利技術(shù)。2018年12月,高通贏得了限制iPhone在德國(guó)和中國(guó)銷售的訴訟。

[責(zé)任編輯:張倩]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
智能手機(jī)
蘋果
高通