一出荒誕劇在中秋節(jié)前上演！一家不起眼的上市公司因為一個數(shù)據(jù)單位出錯而被推到市場前沿。興民鋼圈將合同公告單位的“億”更改為“萬”，導(dǎo)致昨日二級市場上股價從漲停到跌停，令不少股民損失慘重，索賠之聲響起。不過，業(yè)內(nèi)人士表示，股民如需索賠，前提是證監(jiān)會先介入調(diào)查。

“都是T+1搞的，只能看著它迅速跌停。”昨日有投資者看到興民鋼圈走勢后發(fā)出如此感慨。興民鋼圈將51.6萬美元寫成51.6億美元。昨日午后又緊急停牌更改，股價早盤從漲停直線跌停，漲停價買入的追漲資金瞬間巨虧18.23%。記者昨日致電興民鋼圈，對方一直無人接聽。

“51.61億美元”訂單餡餅

巨額訂單、特斯拉概念，興民鋼圈51.61億美元特斯拉訂單，折合約317.34億人民幣，這對于年收入只有11億的興民鋼圈來說，無疑是天上掉餡餅。不少手握重金的投資者早早守候在電腦旁，等待集合競價這千鈞一發(fā)的時刻。

記者從交易軟件看到，在昨日早上集合競價階段，該公司股價迅速從前一天收盤價的11.96元被打至13.16元的漲停價。成交記錄顯示，截至昨日早上9時25分，合計成交量384.71萬股，合計5059.63萬元。

然而，興民鋼圈給這些高位殺入的股民開了個天大的玩笑。開盤后僅僅兩分鐘左右，興民鋼圈股價便從漲停的13.16元掉入10.76元的跌停價。數(shù)據(jù)顯示，這兩分鐘左右，該股成交近2億元，大量資金瞬間“蒸發(fā)”。而且股價多次從跌停價瞬間變成平盤，再度迅速跌停。

深交所昨日也緊急發(fā)布公告稱，由于興民鋼圈2013年9月18日披露的《關(guān)于簽訂復(fù)合車輪采購合同的公告》存在差錯，可能誤導(dǎo)投資者的投資決策，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)公司申請，公司股票于2013年9月18日臨時停牌。

興民鋼圈午間發(fā)布公告稱，由于工作人員疏忽，上述公告部分內(nèi)容有誤，將合同金額寫錯，并予以更正。股價當天午后復(fù)牌依然難逃跌停的命運。截至收盤，該公司成交量創(chuàng)下8.52億元的歷史天量，換手率達16.54%。

是真烏龍還是假烏龍

“這么小的公司，突然有這么大的訂單，肯定是重大利好。”廣東奔犇律師事務(wù)所劉國華律師告訴記者。興民鋼圈稱，由于工作失誤，將合同的“516079.20美元”寫成了“516079.20萬美元”。

有投資者質(zhì)疑，興民鋼圈烏龍公告是真烏龍還是假烏龍？“是不是故意的？”有股民表示。根據(jù)公告數(shù)據(jù)，興民鋼圈本次合同金額為317.34萬元(人民幣)，而該公司最新一期的總資產(chǎn)為28.55億元。這也就是說，本次合同金額只有總資產(chǎn)的0.11%。

根據(jù)深交所《上市公司信息披露工作指引第6號——重大合同》規(guī)定，上市公司一次性簽署與日常生產(chǎn)經(jīng)營相關(guān)的采購合同的金額占公司最近一期經(jīng)審計總資產(chǎn)50%以上，且絕對金額超過10億元人民幣的，應(yīng)當按照指引的要求進行披露。“就算是需要披露，這個錯誤連續(xù)在多個地方出現(xiàn)，到底有沒有貓膩？恐怕證監(jiān)會要去查一查?！庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴記者。

記者從深交所獲取的數(shù)據(jù)顯示，昨日參與操作的主要是券商營業(yè)部，其中華泰證券客戶成為主力，華泰證券上海新村路營業(yè)部賣出1.69億元；綏化肇東正陽大街證券營業(yè)部賣出5967.42萬元。值得注意的是，這兩家華泰營業(yè)部席位的賣出金額就占據(jù)該股全天總成交金額的三成左右。而泉州九一街營業(yè)部卻斥資3960.37萬元接盤。

律師：

股民賠償需要證監(jiān)會認定

無論是人為還是失誤，興民鋼圈烏龍公告已經(jīng)讓不少投資者損失慘重。昨日有股民表示要進行索賠。不過業(yè)內(nèi)人士表示，從興民鋼圈公告的前后矛盾，應(yīng)該算作虛假陳述，股民可以要求賠償。但需要證監(jiān)會等部門先作出行政認定。

劉國華律師告訴記者，這確實是上市公司自己弄錯了，并進行了更正，屬于典型的虛假陳述中的一種，即虛假記載。

根據(jù)《證券法》，“發(fā)行人、上市公司公告的招股說明書、公司債券募集辦法、財務(wù)會計報告、上市報告文件、年度報告、中期報告、臨時報告以及其他信息披露資料，有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當承擔賠償責任；發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司，應(yīng)當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任，能夠證明自己沒有過錯的除外；發(fā)行人、上市公司的控股股東、實際控制人有過錯的，應(yīng)當與發(fā)行人、上市公司承擔連帶賠償責任。”

但在目前法制環(huán)境下，需要一個前置條件，就是證監(jiān)部門要先作出認定，這樣股民才能索賠?！耙坏┳C監(jiān)會作出了認定，股民就可以要求索賠，而且股民獲賠的概率比較大。”劉國華表示。他還透露，據(jù)不完全統(tǒng)計，最近十幾年來，有差不多100多家上市公司因為虛假陳述被股民起訴，涉及的股民數(shù)量達到15000人，獲賠的金額超過15億元。