A股年報(bào)、一季報(bào)已悉數(shù)出齊，市場(chǎng)因此而具有了洞察產(chǎn)業(yè)發(fā)展最直觀的視角。例如前兩年曾歷經(jīng)磨難的中國(guó)光伏，就正在以數(shù)據(jù)向人們講述它的峰回路轉(zhuǎn)。

記者據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，A股36只太陽(yáng)能概念股，2013年實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)較2012年大幅增長(zhǎng)了近500%；2014年一季度實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)則較2013年同期增長(zhǎng)了近70%。

除此以外，36只太陽(yáng)能概念股2014年平均銷(xiāo)售毛利率為21.2%，基本與上年同期持平，較2012年年度數(shù)據(jù)微增約4個(gè)百分點(diǎn)。結(jié)合業(yè)界前赴后繼涉足光伏電站投建、運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)狀，可以初步判斷，光伏產(chǎn)業(yè)中上游原材料、組件等環(huán)節(jié)因競(jìng)爭(zhēng)而流失的利潤(rùn)，已獲得下游應(yīng)用端的補(bǔ)足。

更加值得一提的是，雖然財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)向人們展示了行業(yè)的整體回暖，但以往人們心目中A股太陽(yáng)能公司的原有座次，卻正在被新的論“資”排輩所替代。不經(jīng)意間，幾家不走尋常路的太陽(yáng)能后起之秀，已嶄露頭角。

暫時(shí)走對(duì)了光伏電站的“棋”

2012年至2013年，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“雙反”之爭(zhēng)令中國(guó)光伏甚是狼狽，所幸，國(guó)內(nèi)興起的地面電站投建熱潮，接過(guò)了海外市場(chǎng)的“棒”，為其打通了另一條“退而求其次”的銷(xiāo)售路徑。

數(shù)據(jù)勝于雄辯，2013年中國(guó)光伏組件出口量約為16GW，出口額約100億美元，同比下降27%。其中，對(duì)歐出口份額由2012年的近65%下降至2013年的30%。而與此同時(shí)，中國(guó)2013年新增光伏裝機(jī)11.3GW，排名世界第一。

迫于無(wú)奈，以往“扎堆兒”于電池、組件環(huán)節(jié)的中國(guó)光伏企業(yè)，為減少議價(jià)權(quán)及利潤(rùn)的流失，紛紛改變策略，試圖在光伏下游電站市場(chǎng)分上一杯羹。而如今來(lái)看，中國(guó)光伏企業(yè)的這步棋走對(duì)了。

數(shù)據(jù)顯示，2013年，A股36只太陽(yáng)能概念股合計(jì)實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約36億元，較2012年時(shí)的6億元陡增了近30億元。

此外，2013年36家企業(yè)中有6家利潤(rùn)為負(fù)，處于虧損狀態(tài)；2012年時(shí)則有9家虧損。其中，隆基股份（601012）、中環(huán)股份（002129）、億晶光電（600537）、東方日升（300118）、橫店?yáng)|磁（002056）、航天機(jī)電（600151）、向日葵（300111）等9家紛紛于2013年實(shí)現(xiàn)扭虧，僅有*ST超日（002506）、*ST精功（002006）2家續(xù)虧。

再來(lái)看看2014年一季度的數(shù)據(jù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，A股36只太陽(yáng)能概念股于今年一季度合計(jì)實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約15億元，較2013年時(shí)的近9億元增加了約6億元，共有5家公司利潤(rùn)為負(fù)，同比減少了2家。其中，凈利潤(rùn)同比增幅最大的5家公司依次為陽(yáng)光電源（300274）(692.6%)、隆基股份(404.8%)、恒星科技（002132）(264.7%)、中環(huán)股份(228.8%)。

對(duì)于行業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的回暖，以及光伏企業(yè)紛紛涉足電站業(yè)務(wù)的態(tài)勢(shì)，一位光伏業(yè)界人士向記者表示，“如今生產(chǎn)光伏電池、組件的利潤(rùn)率僅在5%上下，但基于國(guó)家的財(cái)政補(bǔ)貼，投建、運(yùn)營(yíng)光伏地面電站的內(nèi)部收益率(IRR)則可達(dá)到10%上下。況且，考慮到光伏電池、組件同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈的現(xiàn)狀，傳統(tǒng)光伏制造廠商轉(zhuǎn)型下游電站，還能更多消納自身庫(kù)存，何樂(lè)而不為？”

但中國(guó)光伏于電站端又一次形成的“扎堆兒”局面，是否會(huì)與此前一樣，再度引發(fā)危機(jī)呢？